TÜRK MİLLETİ ADINA
\t T.C.
\t BURSA
\t2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t:
KARAR NO\t:
HAKİM \t:
KATİP\t:
DAVACI\t:
VEKİLİ\t:
DAVALI\t:
VEKİLİ\t:
DAVA\t: Tazminat
DAVA TARİHİ\t: 22/03/2013
KARAR TARİHİ\t: 25/01/2018
KARARIN YAZILDIĞI TARİH \t: 29/01/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacılar vekili dava dilekçesinde;16/07/2011 tarihinde Ferhat Kurtul'un sevk ve idaresindeki plakalı aracın plakalı araca arkadan çarpması sonucu plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin ömür boyu malul kalacak şekilde yaralandığını, Bursa Şevket Yılmaz Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen tarih ve protokol nolu rapora göre davacının %66 oranında malul kaldığını, plakalı aracın nolu ZMMS poliçesinin davalı şirket tarafından yapıldığını, aynı zamanda davalı tarafından nolu poliçe ile kaskosunun yapıldığını, davalının kasko sigorta poliçesinde 30.000,00 TL maddi ve manevi tazminattan davacıya karşı sorumlu olup, kazanın oluşumunda plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu bulunduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından 18/06/2012 tarihinde 174.417,13 TL tazminat ödemesi yapıldığını, ancak bu ödemenin gerçek zararı karşılamadığını belirterek, mahkeme tarafından belirlenecek maddi tazminat ile 30.000,00 TL manevi tazminatın poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere hasar dosyasına müracaat tarihinden sonraki 7 günden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 13/05/2015 tarihli ıslah dilekçesi ile; poliçe limitinin 200.000,00 TL ile sınırlı olduğundan talep edilebilek miktarın 25.582,87 TL olduğunu belirterek, maddi tazminat talebinin 25.582,87 TL olarak ıslah ettiğini bildirmiştir. .
CEVAP:
Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, plakalı aracın 14/01/2011-2012 tarihleri arası için nolu ZMMS ve 13/01/2011-2012 tarihleri arasında geçerli olmak üzere nolu kasko sigorta poliçesine bağlı ihtiyari mali mesuliyet sigorta poliçesiyle sigortalı olduğunu, ZMMM sigorta poliçesinde kişi başı azami 200.000 TL ve ihtiyari mali mesuliyet poliçesi kombine limit olarak 30.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, zorunlu trafik sigorta poliçesinden dolayı davacı tarafından müracaatta bulunlduğunu ve bunun üzerine, hasar dosyası açıldığını ve davacıya maluliyet tazminatı olarak 174.417,13-TL ödeme yapıldığını, davayı kabul etmemek kaydıyla bakiye teminat miktarının 25.852,87 TL olduğunu, hatır taşıması yapıldığı takdirde bu hususta indirim yapılması gerektiğini, davalının avans faizi talebinin yerinde olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
KANITLAR:
Kaza tespit tutanağı, sigorta poliçeleri, adli tıp raporu, bilirkişi incelemesi ,
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Dava, trafik kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Davacının içerisinde bulunduğu sevk ve idaresindeki plakalı aracın 14/01/2011-2012 tarihleri arası için nolu ZMMS ve 13/01/2011-2012 tarihleri arasında geçerli olmak üzere nolu kasko sigorta poliçesine bağlı ihtiyari mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalandığı anlaşılmıştır.
Adli Tıp Kurumu 3.İhtisas Dairesinin 16/04/2014 tarih ve sayısı ile düzenlenen adli tıp raporunda; davacının %43 oranında meslekte işgücü kaybına uğradığı, iyileşme süresinin 16.07.2011 tarihinden itibaren 18 (onsekiz) aya kadar uzayabileceği, bu süre zarfında mesleğini icra edemeyeceğinin bildirildiği görülmüştür.
Taraflarca sunulan tüm deliller toplanmış, tarafların ekonomik sosyal durumları araştırılmış, ZMMS ve Kasko poliçeleri getirtilerek incelenmiş, kazanın oluşumunda tarafların kusur oranlarının tespiti, tespit edilen kusur oranına göre, davacıların uğradıkları maddi zararın miktarının belirlenmesi ve talep olunan tazminatların sigorta poliçesi kapsam ve limiti dahilinde bulunup bulunmadığının tespiti yönünde bilirkişi incelemeleri yaptırılarak konularında uzman bilirkişilerden rapor alınmıştır.
Aktüerya uzmanı bilirkişiden alınan 11/12/2014 tarihli bilirkişi raporunda; 16/07/2011 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle,davacının geçiçi ve sürekli malüliyet oranına göre toplam 295.001,14 TL maddi tazminat talep edebileceği, sigorta şirketi tarafından ödenen 174.417,13 TL'nin yasal faiz oranından güncellenerek 40.377,57 TL faiz eklendiğinde davacının 80.206,44 TL talep edebileceği,poliçe limitinin 200.000,00 TL olduğu gözönüne alındığında davacının 25.582,27 TL talep edebileceğini belirtmiştir.
Aktüerya uzmanı bilirkişiden alınan 01/09/2015 tarihli bilirkişi ek raporunda ise; maddi tazminat talebi yönünden davacının,davalı sigorta şirketinden talep tavanının 25.852,17 TL olup, maddi tazminat talebinin ZMMS Trafik poliçesi teminat kapsamında kaldığı, meydana gelen zararlardan sigorta şirketinin 18/06/2012 eksik ödeme tarihinden itibaren sorumlu bulunduğu, manevi tazminat talebinin ise İhtiyari Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi teminat kapsamında olup, 30.000,00 TL manevi tazmanitın poliçe limiti dahilinde kaldığı bildirilmiştir.
Trafikçi bilirkişi tarafından düzenlenen 16/12/2015 tarihli raporda; 16/07/2011 tarihinde meydana gelen kazada; plakalı araç sürücüsü n, %75 oranında, plakalı araçta yolcu olarak bulunan ve olay esnasında emniyet kemeri takmadan seyahat eden davacının %25 oranında kusurlu olup, plakalı kamyon sürücüsünün kazanın meydana gelişinde kusurunun bulunmadığının bildirildiği görülmüştür.
08/03/2017 tarihli bilirkişi kurulu ek raporunda ise; aktüerya ve sigorta bilirkişi olarak ayrı ayrı verilen raporlardaki kanaatlerinin devam ettiğini, emniyet kemerinin takılı olması halinde ( kazanın nasıl olduğu da dikkate alınmak kaydıyla) kafa bölgesi yaralanmasının ve oluşacak hasarın daha az olabileceği ancak oransal değerlendirmenin subjektif olacağı, %25 tali kusur oranının indirim sebebi olarak kabul edileceği bildirilmiştir.
Uzman Doktor bilirkişiden aldırılan 18/04/2017 tarihli bilirkişi raporunda; davacının emniyet kemerinin takılı olması halinde davacıdaki hasarın %40-50 oranında daha az olacağı belirtilmiştir.
Bilirkişi kurulundan alınan 11/08/2017 tarihli ek raporda; sürücü davacının yaralanmasında %75 oranında, davacı yolcunun %25 oranında kusurlu bulunduğu, plakalı kamyon sürücüsü olayda kusurunun bulunmadığı, hem hatır taşıması hemde müterafik kusur birlikte değerlendirildiğinde, kusur oranı olarak kabul edilecek oran doğrultusunda ayrıca aktüerya incelemesi yapılabileceği görüş ve kaanati bildirilmiştir.
Alınan kusur raporu nazara alınarak maddi zarar hesabının güncel halde hesaplanması yönünden bilirkişiden ek rapor alınmış, alınan 20/11/2017 tarihli ek raporda;davacının talep edebileceği güncel toplam tazminat miktarının 337.982,05 TL olduğu, sigorta şirketi tarafından 174.417,13 TL ödeme yapıldığı, yapılan ödemenin 87.993,44 TL işlemiş faizinin olduğu dolayısıyla davacının bakiye alacağının 75.571.48 TL maddi tazminat talep edebileceğini belirtmiştir.
Tüm dosya kapsamından, davacının davalı sigorta şirketine Zorunlu Mali Mesuliyet ve İhtiyari Mali Mesuliyet poliçeleri ile sigortalı plakalı araçta hatır için taşınmakta iken araç sürücüsünün %100 kusuru neticesinde meydana gelen trafik kazasında %43,2 oranında meslekte kazanma gücünden kaybettiği, bu kaza nedeniyle en son güncel rakamlarla yapılan hesaplamaya göre 337.982,05 TL maddi tazminat talep edebileceği ve davalı tarafından ödenen 174.417,13 TL ile ödenen miktarın faizi olan 87.993,44 TL mahsup edildiğinden davacının 75.571,48 TL tazminat talep edebileceği anlaşılmıştır.
Davacının kazaya karışan araç sürücüsü arkadaşıyla birlikte gezdikleri sırada kazanın meydana gelmesi nedeniyle hatır taşımacılığı olduğu kabul edilmiş ve Yargıtay içtihatları uyarınca tazminat miktarından takdiren %20 oranında indirim yapılmıştır.
Kaza sırasında emniyet kemeri takmayan davacının araç camından fırlayarak kafasını yere çarpması şeklinde gerçekleşen ve sağlık raporlarında yaralanmanın önemli kısmının kaf,diş, çenede meydana geldiği gözönüne alındığında davacının emniyet kemerini takması halinde uğradığı bedensel zararın bu kadar ağır olmayacağı ve dolayısıyla davacının hasarın artmasında müterafik kusuru olduğundan tazminat miktarından takdiren %20 oranında indirim yapılmıştır.
Toplam 337.982,05 TL maddi tazminat miktarından hatır taşıması için %20,müterafik kusur için %20 kusur indirimleri yapıldığı halde davalı sigorta şirketinin teminat limiti olan 200.000,00-TL'nin üzerinde kaldığından teminat limitinden ödenen miktar düşülmek suretiyle bakiye 25.582,87 TL maddi tazminata hükmedilmiştir.
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde,manevi tazminat taleplerinin özel şart ile 38434107 numaralı İhtiyari Mali Mesuliyet Poliçesi ile teminat içerisine alındığını ve teminat limitinin 30.000,00 TL olduğunu kabul etmesi nedeniyle İhtiyari Mali Mesuliyet poliçesinin manevi zararları da teminat altına aldığı kabul edilmiştir.
Manevi tazminat, meydana gelen olay nedeniyle duyulan acı ve üzüntünün kısmen de olsa giderilmesine yöneliktir.Bir teselli ve avunma, tatmin aracı yaratmaktan ibarettir.
Tazminatın takdirinde, tarafların kusuru, davacının malüliyetinin ağırlığı nedeniyle çektiği elem ve ıstırap, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, kaza tarihi,paranın satın alma gücü, tazminatın tatmin duygusu oluşturacak durumda olması, kazada hatır taşımacılığı ve davacının zararın artmasındaki müterafik kusuru gözönüne alınarak, poliçe limiti ile bağlı kalınarak 30.000,00 manevi tazminata hükmedilmiştir.
HÜKÜM :
Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı gerekçeye göre;
1-Davacının ıslah talepli Maddi Tazminat Davasının kabulüne, 25.582,87 TL'nin , 18.06/2012 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Davacının manevi tazminat talebinin kabulü ile; 30.000,00 TL manevi tazminatın 18/06/2012 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 3.796,86- TL harçtan peşin alınan 189,87- TL harcın ( peşin ve ıslah harcı toplamı) mahsubu ile bakiye 3.606,99- TL harcın davalıdan tahsiline,
4-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 1761,45- TL yargılama gideri ile peşin alınan 189,87- TL harcın ( peşin ve ıslah harcı toplamı ) davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı yararına ölçümlenen 6.464,12- TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 25/01/2018
Katip \t\tHakim
¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.