T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t\t: 2020/69 Esas
KARAR NO\t\t: 2020/299
DAVA\t\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t\t: 04/02/2020
KARAR TARİHİ\t: 02/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... Ltd. Şti. olan, ... vadeli, ...-TL tutarlı, ... no.lu, vekil eden ... Bankası A.Ş.'nin çeki, vekil eden Bankanın müşterisi olan ... Ltd. Şti. firmasının kredilerinin teminatı olarak ... Şubesi tarafından tahsile alındığını, vekil eden bankaya tahsil edilmek üzere verilen, keşidecisi ... Ltd. Şti. olan, ... vadeli, ...-TL tutarlı, ... no.lu çek aslının kayıp olması nedeniyle öncelikle ödeme yasağı konulmasını ve neticede senedin iptaline karar verilmesini beyan etmiştir.
Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğü'ne yazı yazılarak, dava konusu çeki elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 ay içinde mahkememize başvurmaları, aksi takdirde çekin iptaline karar verileceği ilan ettirilmiş olup, ilk ilanın ... tarihinde yapıldığı, kanunda öngörülen 3 aylık ilan sürenin dolduğu, çekin ortaya çıkmadığı anlaşıldığından, dava konusu çekin iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-1-Davanın KABULÜ ile; ... Bankasına ait keşidecisi ... Ltd. Şti. olan ... çek numaralı ...-TL bedelli çeklerin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
3-Yatırılan teminatın iadesine,
4-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
6-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nun 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine,
*Bu belge 5070 sayılı yasa hükümlerine göre elektronik imza ile imzalanmıştır.*
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar verildi. 02/07/2020
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır