{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>ANTALYA<br>1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ                                         <br><br>ESAS NO\t\t: 2015/506 Esas<br>KARAR NO\t\t: 2020/276<br>DAVA\t\t: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)<br>DAVA TARİHİ\t\t: 17/12/2014<br>KARAR TARİHİ\t: 01/07/2020<br><br>Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı asil tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın takipsizlik nedeniyle H.M.K'nın 150/5 maddesi uyarınca ... tarihinde işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı) aradan üç ay zaman geçtiği halde yenilenmediği anlaşıldığından davanın H.M.K.'nın 150/5 maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. <br>HÜKÜM: Yukarıda izah olunan nedenlerle;<br>1-Davanın H.M.K.'nın 150/5 maddesi uyarınca ... tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, <br>2-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,<br>3-Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile artan ... TL'nin kararın kesinleşmesini müteakip talep halinde davacıya iadesine,<br>4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirmediğinden vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,<br>5-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nın 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine,<br>Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.01/07/2020<br><br><br><br>Katip ...<br>  ¸e-imzalı<br> <br> <br>Hakim ...<br>         ¸e-imzalı   <br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"6d5460fdb67c30d905c4a94afbd57d35","SID":"7f741855b8b5bad8"}}