{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İSTANBUL<br>17. ASLİYE TİCARETMAHKEMESİ <br>(DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) <br><br>ESAS NO:2022/77 Esas<br>KARAR NO\t:2022/402<br><br>DAVA:Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan)<br>DAVA TARİHİ:16/02/2022<br>KARAR TARİHİ:22/06/2022<br><br>Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ... A.Ş'nin  uzun yıllardır denizcilik sektöründe faaliyet gösteren köklü bir şirket olduğunu, müvekkili şirket ile ... A.Ş arasında EXP/...//... numaralı booking /rezervasyon anlaşması akdedildiğini, işbu anlaşma uyarınca, “... ... ...” gemisi ile İskenderun/Türkiye Limanından, Alexandria / Mısır Limanına yapılacak taşımalara yönelik olarak davalıya ... firmasından kiralanan 52 adet “40 HC” cinsi konteyner tahsis edildiğini, anlaşma gereği müvekkiliine ait 52 adet konteyner 14-15 Ağustos 2021 tarihlerinde İskenderun Limak Limanı'nda taşıyanı temsilen  .... isimli kişiye teslim edildiğini, akabinde müvekkili şirketin ... firmasından 5 yıl süreyle kiralamış oldukları konteynerlerin ... ilinde satıldığına dair duyum aldıklarını, bunun üzerine, ... Cumhuriyet Başsavcılığı’nca ... Soruşturma Numaralı dosyası tahtında soruşturma başlatılmış olup ... 4. Organize Sanayi Bölgesi’nde oldukları tespit edilen konteynerlere 19 Ağustos 2021 tarihinde .... Sulh Ceza Hakimliği’nin ...D.İş dosyası tahtında el koyma kararı verildiğini,  müvekkili adına 24 Ağustos 2021 tarihinde ... Cumhuriyet Başsavcılığı’na el koyma kararının kaldırılması talepli dilekçe sunulduğunu, ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... Soruşturma numaralı dosyasında 03 Eylül 2021 tarihli kararı ile konteynerler müvekkili şirket yetkilisi ...’a yediemin olarak teslim edildiğini,  konteynerlerin müvekkiline teslimi için ... ve ... Lojistik San. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından müvekkiline sırasıyla 220.896,00 TL ve 70.564,00 TL bedelli faturalar tanzim edildiğini, ayrıca, müvekkilinin yasal olarak alması gereken ölü navlun ve detention faturaları tanzim edildiğini, müvekkilinin ilgili bedellerin üç (3) iş günü içerisinde ödenmesine ilişkin olarak .... Noterliği’nden 09 Eylül 2021 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname keşide ettiğini, ancak davalı tarafından müvekkili şirketine herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkilinin 13 Ekim 2021 tarihinde ilgili bedellerin tahsil edilmesi için zorunlu arabuluculuk yoluna başvurmuş olup, tarafların anlaşamaması nedeniyle 8 Aralık 2021 tarihli arabuluculuk anlaşamama tutanağı düzenlendiğini, müvekkilinin kendisine ait 7 adet gemisi ve işletmekte olduğu kiralık gemilerle birlikte 39 tır, 12.000 TEU’luk konteyner parkı ve 40 bin metrekarelik depolama tesisine sahip olan uluslararası alanda taşımacılık hizmeti veren saygın ve itibarlı bir şirket olduğunu, müvekkili ile Mediterranean ... Ltd arasında 01.01.2020 tarihinde akdedilmiş Kira Sözleşmesine göre, müvekkil şirket kiracısı olduğu konteynerleri işbu sözleşme süresinin sonuna kadar kullanacağını,  taraflar arasındaki rezervasyon mutabakatı uyarınca davalı şirket konteynerleri kiralama amacına uygun kullanmaktan imtina ettiğini ve atıl bıraktığını, konteynerleri iade de etmeyen davalının, müvekkili şirket tarafından .... Noterliği’nden 09 Eylül 2021 tarih ve ... yevmiye numarası ile keşide edilen ihtarname sebebiyle temerrüde düştüğünü, müvekkilinin .... Noterliği’nden keşide ettiği ihtarnamesiyle TBK 125/2 uyarınca borcun ifa edilmemesinden doğan zararlar ile meydana gelebilecek zararları davalı yandan talep ettiğini, uğramış olduğu zararlar ile sözleşmeye aykırı davranış arasında uygun illiyet bağı olması nedeniyle davalının, müvekkilinin uyuşmazlık konusu olan 52 adet konteynerin teslim alınabilmesi için katlanmış olduğu masrafları gidermekle yükümlü olduğunu, konteynerlerin çekme ve vinç ücreti ile otopark ücretine ilişkin olarak ... tarafından müvekkiline hitaben toplam 220.896,00 TL tutarında 06.09.2021 tarih ve ... numaralı fatura düzenlendiğini, ilgili tutarın 07.09.2021 tarihinde ... Bankası’nın ... Ticari Şubesi hesabından internet yoluyla ödemesini gerçekleştirdiklerini, ... Lojistik San. ve Tic. Ltd. Şti konteynerlerin müvekkiline teslim edildiğini, bu hizmet altında müvekkiline 70.564,00 TL tutarında 22.10.2021 tarih ve ... numaralı fatura düzenlediğini, müvekkilinin aynı tarihte ilgili tutarı ... Bankası’nın ... Ticari şubesi hesabından internet yoluyla ödemesini gerçekleştirdiğini beyanla davanın kabulüne, fazlaya dair her türlü hakkı saklı kalmak üzere, 291.460,00-Türk Lirasının ihtarname tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte müvekkili şirkete ödenmesine, ölü navlun ve detention taleplerinin kabulü ile 130.130,00 Amerikan Doları’nın fiili ödeme günündeki resmi kur karşılığının 3095 sayılı Kanun’un 4/a maddesi uyarınca belirlenecek faiziyle birlikte müvekkiline ödenmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin konusuyla ilgili yerli ve yabancı firma ve şirketlerin temsilciliğini, mümessilliğini, acenteliğini almak gibi uluslar arası ölçekte iş yapan firma olduğunu,  müvekkili firmanın  Esenler / İstanbul adresinde ticaret faaliyetini sürdürmekte olup,  ... Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkili olduğunu, dava konusu olay,  davalı müvekkili firmanın edimini yerine getirmede kendi kusur ve sorumluluğu bulunmadığını,  ... Cumhuriyet Başsavcılığı 2021 / ... Soruşturma nolu dosyasıyla da görüleceği gibi dava konusu olayla irtibatlı olan nitelikli dolandırıcılık dosyasında gerçekleşen olay davalı müvekkili yönünden olayın başından sonuna kadar mücbir sebep olarak görülmesi gerektiğini, davacının  konteynerlerin yediemine taşınması, nakliye hizmet bedeli, konteyner çekme, vinç ücreti ve konteyner otopark ücreti olarak talep ettiği 291.460,00-TL bedel, .... Sulh Ceza Hakimliği'nin ...D.İş sayılı dosyasında 19 Ağustos 2021 tarihinde vermiş olduğu el koyma ve yediemine sevk kararıyla oluşan bir bedel olup, Cumhuriyet Başsavcılığı Genel Soruşturma Bürosu ... Soruşturma numaralı dosyasında 03 Eylül 2021 tarihli kararı ile konteynerlerin davacı taraf yetkilisi ...'a yediemin olarak teslim edilmesiyle neticelenmiş süreçten kaynaklı bedel olduğunu, müvekkilinin dava konusu konteynerlerin yerini tespit ettiği 17.08.2021 tarihinde davacı ...'a bildirdiğini, müvekkili yetkilisi ... olayın kolluğa intikal ettiği ilk günden itibaren konteyner malikinin davacı “... olduğunu, konteynerlerin malike teslimini talep ettiğini, teslime de muvafakati olduğunu, davacı taraf, olayı öğrendikten sonra 17.08.2021 pazartesi günü kolluğa intikal edilip, konteynerlerin yerinde de tespit edildiğini bilmesine rağmen, malik olarak konteynerlerin kendilerine teslim edilmesi yönünden adli makamlara başvurmayarak 19.08.2021  tarihinde konteynere el koyma kararının oluşmasını kendi kusurlarıyla neden olduğunu, davalı tarafın, el koyma kararın 24.08.2021 Salı günü itiraz ettiğini ve 03.09.2021 perşembe günü alabildiğini, nitelikli dolandırıcılık nedeniyle gerçekleşmeyen nakliyeden dolayı 65.000,00-USD Demurage ( ölü navlun ) bedeli ile 65.130,00-USD Detention bedeli olmak üzere toplamda 130.130,00-Amerikan Doları alacak yönünden de  mücbir sebeplerden kaynaklı meselelerden davalı müvekkili kusur ve sorumluluğu da bulunmadığını, konteynerlerin yerinin 17.08.2021 günü salı günü bulunması ve davacıya da bildirmesi üzerine davacı taraf ise 18.08.2021 çarşamba günü sözleşmeyi feshettiğini müvekkiline bildirdiğini beyanla öncelikle yetkisizlik kararı verilmek suretiyle dosyanın yetkili ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesi, aksi bir kanaat halinde davanın reddi ile yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılması yönünde karar verilmesini talep etmiştir. <br>Davacı vekili ön inceleme duruşmasında, taraflar arasında bir taşıma ilişkisinin olmadığını, müvekkili ile davalı arasında 52 adet konteynerin tedarik edilmesi konusunda anlaşma yapıldığını, davacının üstlendiği edimin konteynerlerin tedarik edilmesi ile sınırlı olduğunu, konteynerlerin bir başka şirketten kiralanmak suretiyle davalıya teslim edildiğini, ancak aradaki anlaşmaya aykırı olarak konteynerlerin geri iadesi edilmediğini, dava konusu alacağın iade edilmeyen konteynerlerin geri getirilmesi ve kullanılmamasından kaynaklı zararlardan oluştuğunu beyan etmiştir. Bu açıklamalara göre davanın; davalıya tedarik edilen konteynerlerin geri getirilmesi için yapılan masraflar ile zamanında iade edilmemesinden kaynaklanan zararların tahsiline ilişkin olduğu anlaşılmaktadır.<br>Mahkemenin görevi HMK'nun 114.maddesi gereğince kamu düzeni ile ilgili bir dava şartı olduğundan, HMK'nun 115.maddesine göre yargılamanın her aşamasında resen gözetilmesi gerekmektedir.<br>Mahkememiz Deniz Hukukuna ilişkin ihtilaflara bakmak üzere Denizcilik İhtisas Mahkemesi adıyla kurulmuş olup, 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK'nun 5.maddesi uyarınca Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu 1.Dairesinin 10/07/2012 tarih ve 1888 sayılı kararıyla Türk Ticaret Kanunundan ve diğer kanunlardan doğan Deniz Ticaretine ve Deniz Sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilmiştir. Bu nedenle, 6102 sayılı TTK'nun 5.maddesi gereğince mahkememizin görevini tayin için öncelikle davanın TTK'nun 5.kitabında yer alan Deniz Ticaretine ilişkin ihtilaflardan olup olmadığı, bunun için davacı ile davalı arasındaki ilişkinin tespit edilmesi gerekmektedir. <br>6102 sayılı TTK nun 4 ve 5. maddeleri gereğince mahkememizin görevinin tayini için öncelikle davanın 6102 sayılı TTK dan veya diğer kanunlardan doğan deniz ticaretine veya deniz sigortasına ilişkin bir dava olup olmadığının saptanmalıdır.<br>TTK'nun 5.maddesinde de ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi kurumundan hareket ederek Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğu dava ve işler düzenlenmiştir. TTK nun 5.maddesine göre; Asliye Ticaret Mahkemeleri tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir. Yine özel kanunlardan doğan özel hükümler uyarınca ticaret mahkemesinde görülecek diğer dava ve işlere Asliye Ticaret Mahkemesi bakmakla görevlidir. <br>Dava konusu alacak talebi konteyner tedarikine ilişkin sözleşmeye aykırılıktan kaynaklanan tazminat alacağına ilişkin olduğundan, taraflar arasındaki uyuşmazlığın TBK'nun 112 ve devamı maddelerinde düzenlenen genel hükümlere göre çözümlenmesi gerekmektedir. Mahkememizin görevi, deniz ticareti ve deniz sigortasından kaynaklanan davalara ilişkin olduğundan, işbu dava bakımından mahkememizin görevsizdir. Davanın her iki tarafı da tacir olup, TTK'nun 4/1.maddesine göre dava konusu uyuşmazlık ticari dava niteliği taşıdığından, görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu, davalı şirket ... Adliyesi yetki sınırları içerisinde mukim olduğundan, dosyanın görevli ve yetkili bulunan ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.   <br>HÜKÜM/Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,<br>1-Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE,  ... Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli ve yetkili bulunduğuna, karar kesinleştiğinde, süresinde ve talep halinde dosyanın görevli  bulunan ...  Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, <br>2-HMK 'nun 331/2.maddesi gereğince yargılama giderleri ve vekalet ücreti hususunun görevli mahkeme tarafından değerlendirilmesine, <br>Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/06/2022<br><br><br>Başkan ...<br>e-imzalıdır<br>Üye ...<br>e-imzalıdır<br>Üye ...<br>e-imzalıdır <br>Katip ...<br>e-imzalıdır<br> <br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"0b1b39a70748c1d17a689847f2751124","SID":"106386ab8e127767"}}