T.C.\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
İSTANBUL\t\t\t
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2024/399 Esas
KARAR NO\t: 2024/497
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 04/07/2024
KARAR TARİHİ\t: 13/08/2024
Davacı tarafından açılan ve mahkememizde görülen davanın yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası T.A.O ... Şubesine ait, keşidecisi ... Şirketi ve hamili ... olan, ... Çek Seri Nolu, 05.07.2024 Keşide Tarihli, 200.000 TL bedelli çekin, çalınma veyahut kaybolma nedeni ile zayii olduğunu beyanla, dava konusu çek üzerinde ödeme yasağı kararı verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Talep; zâyi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce icra edilen yargılama sırasında talep eden vekilinin 25.07.2024 tarihli dilekçesi ile feragat ettiklerini beyan ettiği, vekaletnamesinde feragate yetkili olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce vâki feragat üzerine HMK'nın 307 vd. maddeleri gereğince talebin reddine dâir aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Talebin feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harç peşin olarak alındığından başkaca bir harç alınmasına yer olmadığına,
3-Talep eden tarafça yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
4-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
5-Davaya konu; ... Bankası ... Şubesine ait, keşidecisi ... Şirketi ve hamili ... olan, ... Çek Seri Nolu, 05.07.2024 Keşide Tarihli, 200.000 TL bedelli 1 adet çeke ilişkin ödeme yasağının kaldırılması hususunda ilgili bankaya müzekkere yazılmasına,
Dair; HMK'nın 320. maddesi uyarınca dosya üzerinden, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.13/08/2024
Katip ...
(e-imza)
Hakim ...
(e-imza)