T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO: 2024/20 Esas
KARAR NO: 2024/647
DAVA: Öz Sermaye Tespiti
DAVA TARİHİ: 09/01/2024
KARAR TARİHİ: 13/08/2024
Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda
DAVA:Tesbit isteyen vekili dilekçesiyle; müvekkili ..., ----------ş.'nin sahibi ve ortağı olduğunu, müvekkili ... hissedarı olduğu, --------- Mahallesi, --------- Caddesi, No:------- -------- adresinde bulunan, tapunun -------- İli, --------- İlçesi, --------- Köyü, -------- parselin kayıtlı taşınmazın;
-------- Blok, --------kat, --------- nolu bağımsız bölümün, -------- hissesi,
--------- Blok, --------- kat,--------- nolu bağımsız bölümün, -------- hissesi,
-------- Blok, --------kat, --------- nolu bağımsız bölümün --------- hissesi,
-------- Blok, -------- kat, -------- nolu bağımsız bölümün -------- hissesi,
--------Blok, -------- kat, --------- nolu bağımsız bölümün -------- hissesi,
-------- Blok, -------- kat, -------- nolu bağımsız bölümün -------- hissesi,
-------- Blok, -------- kat, -------- nolu bağımsız bölümün -------- hissesi,
-------- Blok, -------- kat,--------- nolu bağımsız bölümün --------- hissesi,
-------- Blok, ------- kat, --------- nolu bağımsız bölümün ---------- hissesi,
-------- Blok, --------kat, --------- nolu bağımsız bölümün ---------- hissesinin ... adına kayıtlı olduğu, yani toplamda binanın yaklaşık olarak % 40'ının müvekkiline ait olduğunu, müvekkilinin bu hissesinin şirkete ayni sermaye olarak koymak istediğini, söz konusu ayni sermaye olarak konulmak istenen taşınmazların değerinin, alanında uzman olan gayrimenkul değerleme uzmanı bilirkişi marifetiyle değer tespitlerinin yapılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Türk Ticaret Kanunu'nun anonim şirketlerin kuruluşu ve sermaye arttırım veya azaltılmasına ilişkin hükümlerinde sermaye olarak devralınacak işletme veya ayınların değer tesbiti için bilirkişi seçiminin mahkemece yapılması öngörülmüş olup uygulamada, atanan bilirkişilerin mahkemenin denetimi altında inceleme yaparak rapor düzenleyip, mahkemeye sunmalarına ilişkin tatbikat gelişmiş bulunmaktadır. Ancak yasada ayni sermaye değerinin mahkemenin vereceği bir hükümle belirlenmesi öngörülmediğinden; mahkemenin muayyen bir değer tespitine ilişkin hüküm kurması gerekli bulunmadığı gibi uygun da değildir.Bu nedenlerle tespit istemi bu çerçevede değerlendirilerek; bilirkişi atanması ve yapılacak inceleme sonuçlarını gösterir bilirkişi raporunun sunulmasına karar verilmiş ve bilirkişi raporları dosyaya ibraz olunmuştur.
Tesbit isteyen vekili tarafından bilirkişi giderlerinin mahkeme veznesine yatırıldığı, bilirkişi olarak konusunda uzman bilirkişilerden rapor alındığı ve bilirkişi raporlarının ibraz edildiği ve davacı vekiline tebliğ edildiği anlaşılmakla aşağıdaki gibi karar oluşturulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere :
1-Talep konusu tespit yapılıp, bilirkişi raporları ibraz olunmakla esasımızın iş bu karar ile kapatılmasına, ayrıca bir karar verilmesine yer olmadığına,
2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Tespit giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Avukatlık ücreti taktirine yer olmadığına,
5-Kullanılmayan gider avansının davacı tarafa iadesine,
HMK 138 maddesi gereği dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın davacı tarafa tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile ---------- Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 13/08/2024