{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İSTANBUL<br>19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br><br>ESAS NO\t: 2024/406 Esas<br>KARAR NO\t: 2024/502<br><br>DAVA\t: Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan)<br>DAVA TARİHİ\t: 16/07/2024<br>KARAR TARİHİ\t: 17/07/2024<br><br>Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine ... 5. İcra Dairesi'nin ... (... yeni esas) E. Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını  ve takibe ilişkin evrakların icra dosyasına  vekil kayıtlarının yapıldığının 21 .05.2024 tarihinde öğrenildiğini,  takibe konu dosya incelendiğinde ... E. Sayılı dosya ile dosyayı temlik eden ... BANK A.Ş tarafından 152.335,53 USD , 117.711,93 EURO ve 3480 TL alacaklı olduğundan bahisle icra takibi başlatıldığının görüldüğünü, alacaklı olduğunu iddia eden ... BANK A.Ş tarafından başlatılan takipte takibe dayanak belge sunulmadığını,  dosyanın daha sonra sırasıyla ...A.Ş ve ... A.Ş'ye temlik edildiğini, davalı alacaklı tarafından müvekkili aleyhine, müvekkilin hiçbir borcu bulunmamasına rağmen ve ayrıca kanunda sayılan hiçbir sebep gösterilmeksizin icra takibi başlatıldığını,  müvekkili hakkında bir icra takibi olduğundan yıllardır haberi olmadığından dosyayı ve içeriğindeki belgeleri de uyap sisteminden göremediğinden takibe itiraz edemediğini, müvekkilinin takipten  ve takip içeriğinden  21.05.2024  tarihinde haberdar olduğunu, hal böyleyken ödeme emrinin müvekkilinin yokluğunda ev veya iş yeri adresi olmayan bir adrese  yapılmış olduğu için, müvekkilinin takip kesinleşmeden borca itiraz imkanını bulamadığını,  müvekkilinin kesinlikle ... veya .... Banka gitmediğini , genel kredi sözleşmesi imzalamadığını , herhangi bir şekilde ... Şirketine kefil olmadığını, Genel Kredi Sözleşmesindeki yazı ve imzanın müvekkiline ait olmadığını ve böyle bir borcu bulunmadığını, ayrıca her sayfada kefillerin imzası bulunması gerekirken bu şekil şartının da taşınmadığını beyanlarla ... 5. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosya ile başlatılan takipte müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile takibin iptal edilmesi ve davalılar  tarafından başlatılan takip kötü niyetli olduğundan %40'tan aşağı olmamak  kaydıyla kötü niyet tazminatına hükmedilmesine; mahkeme aksi kanaatte ise müvekkilinin borcu olduğunu kesinlikle kabul etmemekle birlikte tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla açılan    ... 10. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası da celp edilerek bu dosyadan tahsil edilen tutarın  ... 5. İcra Dairesinin  ... Esas sayılı dosyasının kapak hesabından mahsup edilmesini  ve kanuna ve kamu düzenine aykırı olan faiz miktarları yasaya uygun olarak hesaplanarak borçlu olunan miktarın tespiti ile müvekkilin borçlu olduğu tutarın belirlenmesine, ... 5. Dairesi ...Esas sayılı icra takibinin yargılama sonuna kadar tedbiren durdurulmasına, kötü niyetli olarak başlatılan icra takibi sebebiyle karşı tarafın %40’ından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin  arabuluculuk toplantısına katılmayan ... BANK A.Ş'ye mahkeme aksi kanaatte ise davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>DELİLLER VE GEREKÇE;<br>Dava;davacının ... 5.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyasından borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.<br>Davacı borçlu takip ve dava konusu alacağın temlik eden bankaya ait genel kredi sözleşmesine kefalet hükümlerine dayandığını açıklamıştır. Alacağın temlik edilmiş olması, alacağın niteliğini değiştirmemektedir. Dolayısıyla taraflar arasındaki ilişkinin ve alacağın niteliği genel kredi sözleşmesine dayalı olup, bankacılık ve finans işlemine ilişkindir. <br>... tarihli ve ... numaralı Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin Kararı uyarınca İstanbul Adliyesi Asliye Ticaret Mahkemeleri arasında 6.7.8. ve 9. ATM’ler finans ile ilgili açılacak davalarda ihtisas mahkemesi olarak belirlenmiştir. Somut olayda taraflar arasındaki hukuki ilişkinin ve uyuşmazlık konusunun bankacılık işleminden kaynaklandığı ve taraflar arasındaki sözleşmenin bankacılık sözleşmesi olduğu gözetilerek, ihtisas mahkemesince yargılama yapılması gerektiği kanaati ile aşağıdaki şekilde gönderme kararı verilmiştir. İş bölümü nedeniyle verilen karar gönderme kararı olup HMK'nın 341. maddesinde  belirtilen istinafa tabi nihai karar niteliğinde olmadığından kesin olmak üzere aşağıda belirtildiği şekilde hüküm kurulmuştur.<br>H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,<br>1-Dava dosyasının konusu itibariyle İstanbul 6.7.8.9. İhtisas Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na GÖNDERİLMESİNE,<br>2-Esasın bu şekilde KAPATILMASINA,  <br>3-Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin  esas mahkemesinde karara bağlanmasına,<br>4-İşin icabına göre harç alınmasına YER OLMADIĞINA, <br>Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 17/07/2024<br><br>Başkan <br> ¸e-imzalıdır<br><br>Üye <br> ¸e-imzalıdır<br><br>Üye <br> ¸e-imzalıdır<br><br>Katip <br> ¸e-imzalıdır<br><br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"5662a235728831ac034d66a554a760ec","SID":"a298bc1fdc476935"}}