T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO: 2023/281 Esas
KARAR NO: 2024/423
DAVA: Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç))
DAVA TARİHİ: 12/04/2023
KARAR TARİHİ: 28/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06.02.2022 tarihinde, davalının sahibi olduğu ve sürücü --------- idaresindeki ---------- plakalı kamyonet ile davacının sahibi olduğu, sürücü --------- idaresindeki --------- plakalı otomobilin kazaya karıştığı, sürücü ---------- kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğu, ---------- plakalı otomobilin kaza nedeniyle değer kaybettiği; davalı kamyonetinin KZMS Sigortacısından talep edildiği ve 28.151 TL ödendiği ancak yetersiz olduğu, bakiye değer kaybının davalıdan talep edildiği ancak ödenme abuluculuk görüşmelerinin uyuşmazlıkla sonuçlandığı açıklanan nedenlerle --------- plakalı otomobilin değer kaybının 100 TL kısmının kaza tarihi 06.02.2022 itibariyle avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davacı vekili 25/01/2024 tarihli ıslah dilekçesinde özetle, 41.849-TL olan dava konusu ---------- plakalı aracın değer kaybı alacak talebinin 06.02.2022 kaza tarihinden itibaren ticari avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak müvekkile ödenmesine karar verilmesini talep etmştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazanın meydana gelmesinde sürücü --------- kusurlu olduğu, ---------- plakalı otomobilin sigorta şirketi tarafından ödenmiş olduğu açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; hukuki niteliği itibariyle 06/02/2022 tarihinde davacı şirket adına kayıtlı-------- plakalı araç ile davalı şirkete ait --------- plakalı araç arasında meydana gelen kaza nedeniyle davacının aracında meydana gelen değer kaybının tazmini istemli tazminat davasıdır.Mahkememizce dosyanın makina mühendisi bilirkişiye tevdine karar verilmiş, alınan 18/12/2023 tarihli raporun sonuç kısmında,\"Dava dışı sürücü --------- idaresindeki --------- plakalı kamyoneti ile seyrederken doğrultu değiştirme manevralarını yanlış yaptığı; sola dönüşe başlamadan önce karşıdan gelen ve kavşaktan çıkmak üzere olan ----------- plakalı otomobilin geçmesini beklemediği ve çarptığı için KTK 53/b/5 - 84/f ve KTY 109/b/5 - 157/a/8 maddelerinde açıklanan kusurları işlediği, kazanın meydana gelmesinde asli ve 90100 kusurlu olduğu;Dava dışı sür ü ----------idaresindeki -------- plakalı otomobili ile kavşaktan çıkmak üzereyken kontrolsüzce sola dönen ----------- plakalı kamyonetin çarpması sonucu kazaya karıştığı için kazanın meydana gelmesinde kusurunun olmadığı;Davalı -------- Şti.'nin sahibi olduğu ---------- plakalı kamyonetin sürücüsü ----------kusurundan KTK 85/1-5 maddesi gereğince kendi kusuru gibi ve kusuru nedeniyle oluşan zarardan müştereken ve müteselsilsen sorumlu olduğu;Tazminata konu araç, --------- plakalı, --------- marka tipi, ---------- model, 06.02.2022 tarihinde, 176 km.saat değerinde kazaya karışmış, ------- Şti. adına tescilli otomobilin,a) Rayiç değerinin kaza öncesinde hasarsız 1.110.000 TL, onarıldıktan sonra1.040.000 TL ve piyasa şartlarında değer kaybının 1.110.000 — 1.040.000 —70.000 TL olduğu;b) Davalıya ait---------- plakalı otomobilin KZMS Sigortacısı -------- şirketi tarafından 23.12.2022 tarihinde ödenen 28.151 TL tutarın mahsubundan bakiye ödenmemiş değer kaybının 70.000 — 28.151 — 41.849 TL kaldığı;Kazaya karışan araçların sahipleri tacir ve araçlarda ticari araç oldukları için kaza tarihi 06.02.2022 itibariyle avans faizi talep edilebileceği;
----------- plakalı otomobilin 41.849 TL bakiye değer kaybının kaza tarihi 06.02.2022 itibariyle avans faizi ile talep edilebileceği\"Yönünde görüş bildirmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davalı tarafın sahip olduğu ve --------- idaresindeki --------- plakalı araç ile davacının sahibi olduğu sürücü -------- idaresindeki --------- plakalı aracın 06/02/2022 tarihinde karıştığı trafik kazasında ----------- plakalı aracın toplam değer kaybının 70.000-TL olduğu ancak dava dışı KZMS sigortacısı -------- şirketi tarafından 28.151-TL ödemenin yapıldığı dolayısıyla bakiye 41.849-TL davcının değer kaybı talep edebileceği, davalıya ait aracın ticari nitelikte olduğu bu sebeple haksız fiil tarihinden itibaren avans faiz talep edebileceği değerlendirilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-Davanın KABULÜ İLE; 41.849 TL değer kaybının kaza tarihi olan 06.02.2022 itibariyle işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine
2-Alınması gerekli 2.858,71-TL harcın 179,90-TL peşin harç, 712,97-TL tamamlama harcı toplamı olan 892,87-TL harçtan mahsubu ile bakiye 1.965,84-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından harç dahil harcanan 3.146,52-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesindeki esaslara göre belirlenen 17.900,00-TL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-6325 Sayılı Kanun'un 18-A/13. bendi uyarınca ---------- tarafından karşılanan 3.200,00-TL zorunlu arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir olarak kaydedilmesine,
6-Tarafların artan gider avansı bulunması ve talep etmeleri halinde karar kesinleştiğinde kendilerine iadesine,
Dair, Gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 28/05/2024