T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\t
ESAS NO\t: 2024/269 Esas
KARAR NO\t: 2024/311
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 19/03/2024
KARAR TARİHİ\t: 26/03/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 26/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Talep eden vekili talep dilekçesinde;Müvekkilinin mali müşavir olduğunu, geçmiş dönemde muhasebe alacakları ile ilgili olarak almış olduğu çekleri kaybettiğini, söz konusu çeklerin kötü niyetli kişilerce ele geçirilerek müvekkiline ve keşideciye karşı icrai işleme başlanabileceği ihtimali olduğunu, ...bank ... Şubesi'nin .... numaralı hesabından verilme keşidecisi:... San. Tic. Ltd. Şti. Olan;... Çek Numaralı 31.01.2019 40.000,00-TL,... Çek Numaralı 30.10.2018 20.000,00- TL, ... Çek Numaralı 04.11.2019 25.000,00 TL, ... Çek Numaralı 02.10.2019 31,500,00 TL, ... Çek Numaralı 05.11.2019 30.000,00TL
... Çek Numaralı 05.09.2019 30.000,00TL, ... Çek Numaralı 05.07.2019 30.000,00 TL
... Çek Numaralı 31.05.2019 30.000,00 TL, ... Çek Numaralı 31.01.2019 16.000,00 TL, ... Çek Numaralı 31.12.2018 45.000,00 TL, ... Çek Numaralı 31.12.2018 5.000,00-TL, ... Çek Numaralı 20.12.2018 8.280,00-TL bedelli çeklerle ilgili müvekkili ve keşidecisi aleyhine işlem yapılmasını önlemek ve müvekkilinin ve müşterilerinin zarar görmemesi için söz konusu çeklerin iptalini, davanın kabulü ile çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, dava konusu çekin zayi nedeniyle iptali talebine ilişkindir. \t
Dosya kapsamı incelendiğinde; davacının düzgün ciro silsilesi içerisinde meşru hamil olduğunu gösterir çeklerin arka yüz fotokopilerini, tahsilat makbuzu ya da yazılı bir belgenin sunulmadığı, dava konusu çekler yönünden meşru hamil kılacak ve hak bahşedecek nitelikte bir durum oluşturmadığı mahkememizce kabul edilerek, talep edenin meşru hamil olduğunu ispat edemediğinden açılan davanın reddine karar verilmiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle aşağıdaki şekilde karar verilmiş ve hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-TALEBİN REDDİNE
2-Yeterince harç alındığından başkaca harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde talep edene İADESİNE,
Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere talep edenin yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde karar verildi. 26/03/2024
Katip ...
¸e-imza
Hakim ...
¸e-imza