T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2023/154 Esas - 2024/385
\tT.C.
\tSAKARYA
\tASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tTÜRK MİLLETİ ADINA
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2023/154 Esas
KARAR NO\t: 2024/385
BAŞKAN\t: ...
ÜYE\t: ...
ÜYE\t: ...
KATİP\t: ...
DAVACI \t: ...\t
VEKİLLERİ\t: Av. ... - Av. ...
\t\t
DAVALI \t: ...
VEKİLİ\t: Av. ...
\t Büyükcami mah. Ankara cad. No 101/4 Mudurnu-Bolu
DAVA\t: Alacak
DAVA TARİHİ\t: 20/03/2023
KARAR TARİHİ\t: 03/07/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 08/07/2024
\tMahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
\tGEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı taraf Sakarya 3. İcra Müdürlüğünün 2022/6734 Esas sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın iptali talebiyle açtığı davayı tamamen ıslah etmiş ve yeni dava dilekçesini süresinde mahkememize sunmuştur. Davacı vekili itirazın iptali davasını tamamen ıslah ederek davasını alacak davasına döndürmüştür.
Islah üzerine sunulan yeni dava dilekçesi davalı vekiline tebliğ edilmiş, davalı vekili ıslah edilmiş davaya cevap vermemiş, davetiye tebliğine rağmen duruşmalara da katılmamıştır.
Davacı tarafın tamamen ıslahla sunduğu dava dilekçesindeki iddiaları: Davalı ile aralarındaki satış ilişkisi kapsamında toplam 13 fatura sebebiyle ...USD alacaklarının bulunduğunu, aralarındaki açık hesap ilişkisinin ve bu dosya kapsamında yapılan bilirkişi incelemesinin bu alacağın varlığını ispatladığını, aralarındaki açık hesap ilişkisinin döviz üzerinden yapıldığını belirterek bu rakamın dava tarihinden itibaren döviz cinsinden işleyecek faiz ile birlikte tahsilini talep etmiştir.
Davalı taraf; Davaya cevap vermemiş, vakıaları inkar etmiş sayılmıştır.
Taraflar arasındaki anlaşmazlık: Davalının davacıya aralarındaki açık hesap ilişkisi ve belirtilen faturalar sebebiyle ...USD miktarda borçlu olup olmadığı, aralarındaki ilişkinin döviz para birimi üzerinden gerçekleşip gerçekleşmediği hususlarındadır.
Islah öncesinde yapılan bilirkişi incelemesi davanın esası ve uyuşmazlık yönünden istenen incelemeleri içermesi itibariyle geçerliliğini koruduğundan, tekrar bir bilirkişi incelemesi yapılmamıştır.
Mahkememizce tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesinde, bilirkişi mali müşavir ... ibraz etmiş olduğu rapor ve ek raporunda \"taraflar arasında döviz cinsinden alışveriş yapıldığına dair açık bir sözleşme olmamakla birlikte tarafların ticari defterlerine yansıyan kayıtlara göre kur farkı faturalarının düzenlenerek karşılıklı işlendiği ve bu haliyle taraflar arasında USD para birimi üzerinden alışveriş yürütüldüğü, Davacının kendi ticari defterlerinde davalıdan ... TL alacaklı olduğunun göründüğü, Davalının kendi ticari defterlerinde de aynı şekilde davacıya ...TL borçlu olduğunun işlendiği, faturaların USD karşılığı olarak düzenlendiği ve belli dönemlerde kur farkı faturalarının düzenlenerek bu durumun davalı tarafından da faturalara itiraz edilmediği, ayrıca davalı tarafından da kur farkı geliri faturalarının düzenlendiği, bu durumun USD karşılığı ticari işlem yürütüldüğünü gösterdiğini, yapılan inceleme yöre davacının davalıdan talep edebileceği alacak tutarının ...USD olduğu \" yönünde görüş bildirmiştir.
Dava açık hesap ilişkisine dayanan alacak talebine ilişkindir.
Yapılan bilirkişi incelemesine göre taraflar arasında USD para birimi üzerinden sürdürülen bir ticari ilişki olduğu, davacının ticari defter ve kayıtlarının davalının kayıtları ile doğrulandığı, yapılan incelemeye göre davacının davalıdan ... USD alacaklı olduğu anlaşılmakla davanın kısmen kabulü ile dava tarihinden itibaren alacağa faiz işletilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kısmen kabulüne, ...USD nin (karar tarihi itibariyle TCMB efektif satış kuruna -32,74 TL- göre TL karşılığı ...TL dir) dava tarihinden itibaren (kamu bankaları tarafından bir yıllık vadeli USD hesaplarına uygulanan faiz oranında) işletilecek faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine,
2-Karar tarihindeki kura göre belirlenen dava değeri üzerinden hesaplanan ...TL nispi harçtan -dava açılırken ki kura göre alınmış olan- ... TL peşin harç ile muhtıra üzerine yatırılan 7.044,69 TL peşin harcın ve ıslah aşamasında tamamlama olarak yatırılan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL nispi karar harcının davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT uyarınca hesaplanan ...TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından karşılanan ancak davalının sorumluluğunda olan; 18.194,46 TL peşin harç ve muhtıra üzerine yatırılan 7.044,69 TL peşin harç ve tamamlama olarak yatırılan 25.442,72 TL harç olmak üzere toplam 50.681,87 TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan 179,90 TL başvuru harcı, tamamen ıslahtan sonra yapılan 30,00-TL e-tebligat masrafı ile 3.000,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 3.209,90 TL yargılama giderinden kabul oranına göre hesaplanan 3.169,75 TL sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin kısmın ve ayrıca ıslah öncesinde yapılmış olan tebligat ve posta giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden reddedilen kısım sebebiyle AAÜT uyarınca belirlenen 17.900,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
7-Talep halinde gerekçeli kararın taraflara tebliğine,
8-Karar tebliğ giderleri düşüldükten sonra artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzünde davalı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde, mahkememize verilecek ya da başka yer asliye ticaret mahkemesi aracılığıyla mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi.03/07/2024
Başkan ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Katip ...
e-imza