T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t\t: 2020/384 Esas
KARAR NO\t\t: 2021/205
DAVA\t\t: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t\t: 04/09/2020
KARAR TARİHİ\t: 24/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından ödenmeyen 2 adet fatura bedelinin tahsili amacıyla Antalya ... icra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının icra takibine, borca, faize ve borcun diğer ferilerine itiraz ederek icra takibini durdurduğunu, itirazın iptaline, icra takibinin devamına, borca haksız ve kötü niyetli itiraz eden davalı aleyhine %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
YANIT:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu faturalarda yer alan malzemelerin müvekkili şirkete teslim edilmediğini, haksız ve dayanaksız davanın reddine, davacının %20’den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
KANITLAR ve GEREKÇE:
Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası celp edilmiş, uyap sistemi üzerinden gönderilen evraklar dosya arasına alınmıştır. İncelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam ... TL fatura alacağına istinaden ... tarihinde icra takibi başlatıldığı, davalı vekili tarafından ... tarihli dilekçe ile takibe, borca, faize ve borcun diğer ferilerine itiraz edildiği, ... tarihinde takibin durulduğu anlaşılmıştır.
Davalının ... yılı ... Aya ilişkin BA formları Antalya Kurumlar Vergi Dairesinden celp edilerek dosya arasına alınmıştır.
Davalının ticari defter ve kayıtlarını incelenerek mali müşavir bilirkişiden rapor alınmıştır.
Mali müşavir bilirkişi 06/01/2021 tarihli raporunda sonuç olarak;
•\tTaraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu ve dava konusu alacağın dayanağı olan faturaların ve muhteviyatındaki malların davalı şirkete teslim edildiği,
•\tDavalı tarafın ticari defterlerine göre, dava konusu alacağın dayanağı olan faturalara istinaden takip tarihi itibariyle davalı şirketin bakiye ...-TL. tutarında davacı şirkete borcunun olduğu kanaat ve sonucuna varıldığı bildirilmiştir.
Davacının ticari defter ve kayıtlarının mali müşavir bilirkişi aracılıyla incelenerek rapor alınması için Afyonkarahisar Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine talimat yazılmıştır.
Afyonkarahisar ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... talimat nolu dosyasında mali müşavir bilirkişiden alınan raporda sonuç olarak;
*\tDavacı şirkete ait ... yılı yasal defterlerin, Vergi Usul Kanunu' nun 220. maddesinde sayılan tasdik ettirilmesi zorunlu defterlerden olduğu, Türk Ticaret Kanunu ve Vergi Usul Kanunu kapsamında geçerli kanuni defter olarak kabul edilme şartlarına haiz olduğu, ... tarihli mükerrer ... sayılı Resmi Gazete ile yayımlanarak yürürlüğe giren ... Seri No' lu Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliği hükümlerine uygun olarak e defter yöntemi ile tutulduğu,
*Davacı şirkete ait ... yılı yasal defterlerinde davalı şirketin cari hesap hareketlerinin takip edildiği cari hesabın incelenmesi neticesinde davacı şirketin davalı şirketten ... TL tutarında cari hesap alacağının olduğu sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde dava ticari satımdan kaynaklanan alacak nedeniyle yapılan takibe itiraz sonucu açılan itirazın iptali davasıdır.
Davalı öncelikle teslim olgusunu kabul etmemektedir. Yapılan ticari defter incelemesinde davalının içeriğini ve teslimini kabul etmediğini beyan ettiği bu faturaları defterine işlediği anlaşılmaktadır. Davalı ticari defterlerine işlediği bu faturadaki malların teslim edilmediğini ispat yükü altındadır. Bu faturaların ticari deftere işlenmesi ile teslimin karineten gerçekleştiği kabul edilir aksini ise davalının yazılı delille ispatlaması gerekir. ( Aynı yönde Yargıtay 19 HD 2013/7951 e. 2013/12822 k.) Davalının Ba formu da teslim olduğunu doğrulamaktadır. Davalının bu yönde yazılı delil sunmadığı, ticari defterlerine işlediği faturalara yasal süresi içinde itirazı da bulunmadığı anlaşılmakla teslim olgusunun gerçekleştiğinin kabulü gerekir.
Taraflar tacir olup birbirini doğrulayan ticari defter kayıtları kesin delil niteliğini haizdir. Yapılan bilirkişi incelemesinde defterlerin birbirini doğruladığı ve davacının davalıdan takip tutarı kadar alacağının bulunduğu anlaşılmakla davacının iddiasını ispatladığı kabul edilerek davanın kabulü ile İİK 67 koşulları oluştuğu ve alacağın likit olduğu anlaşılmakla davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur:
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile; davalının Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazların iptali ile takibin devamına,
Hüküm olunan alacağın (... TL)%20 si tutarında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan ... TL peşin, ... TL başvuru harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan ... TL tebligat, müzekkere, talimat gideri ve ... TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam ... TL yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği ve Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ... TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
7-Sarf edilmeyen gider avansın kararın kesinleşmesinden sonra davacıya iadesine,
Dair, davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu. Anlatıldı.24/03/2021
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır