T.C.
İSTANBUL
17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
(DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)\t
ESAS NO\t:2022/477 Esas
KARAR NO\t:2023/193
DAVA\t:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t:10/11/2022
KARAR TARİHİ\t:09/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin taşıma işleri organizatörü olduğunu, bu kapsamda müvekkili tarafından davalıya verilen hizmet için davalı adına tanzim edilen; 28.05.2021 tarih, ...no.lu ve 1.775 USD tutarlı faturanın tanzim edildiğini, davalının fatura bedelini ödmemesi üzerine müvekkili tarafından davalı aleyhine, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... E. sayılı dosyası üzerinden takip yapıldığını, yapılan bu takibe davalı tarafından itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmelerinin, anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek davalının İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... E. sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, borçlunun, alacağın likit olması nedeniyle %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderlerinin ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermemiş, delil ibraz etmemiştir.
Mahkememizin 21/02/2023 tarihli ara kararı uyarınca davalı şirketin ticari defterlerinin incelenmesi hususunda talimat yazılmasına karar verildiği, \tGebze Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılarak davalı tarafın ticari defterlerinin incelenmesinin istenildiği ancak davalı tarafın ticari defterlerine ulaşılamadığından incelemenin yapılmadığına dair rapor sunulduğu görüldü.
Mahkememizce dosyanın bilirkişiye tevdine karar verilmiş olup, bilirkişi MM ...ile Uzakyol Kaptanı ...'dan aldırılan raporda özetle; Davalı taraflar arasında bir navlun sözleşmesi kurulduğu, davacı ...' nin ... TAŞIYAN,...' nun FİİLİ TAŞIYAN sıfatlarına sahip olduğu,...Malezya teslim şartı ile satışı gerçekleşen emtiaların, nakliyesinin satıcı tarafından ödeneceğinden dolayı, Davalı ...firmasının kurulan navlun sözleşmesinde TAŞITAN sıfatına haiz olduğu, ...(...) satış şekli özetle: Belirtilen varış yerine kadar navlunu ödenmiş olarak teslim: Burada satıcı, malları kendi seçtiği bir taşıyıcıya teslim eder ve alıcının belirttiği varış noktasına kadar taşıma masraflarını da karşıladığı, İthalat gümrüklemesi alıcıya ait olduğu, dava konusu yüklerin taşınması için kurulan Navlun Sözleşmesinde aksi belirtilmediğinden, taşıyanın navlun alacağının, taşıtan sıfatı ile ...' a ait olduğu, davalı taraflar arasında cari hesap ilişkisinin olduğu, taraflar arasındaki cari hesap ilişkisinden dolayı, davalının davacıdan 1.775,00- USD alacaklı olduğu belirtilmiştir.
Dava, deniz taşıması nedeniyle düzenlenen fatura alacağının tahsili talebiyle başlatılan icra takibine itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır.
Davacı tarafça İstanbul... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile cari hesap alacağının tahsili için davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı, yapılan bu takibe davalı tarafından itiraz edildiği ve takibin durduğu, davanın hak düşürücü süre içerisinde açıldığı görülmüştür.
Davacı vekili dava dilekçesinde müvekkili şirketin taşıma işleri organizatörü olduğunu, davalı tarafa verilen hizmet nedeniyle 28/05/2021 tarihli faturanın düzenlendiğini, davalının borcu ödemediğini ileri sürmüş, davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
Davacı tarafça davalı adına düzenlenen navlun ücreti açıklamalı faturanın ... sayılı konşimento tahtında yapılan taşımaya ilişkin olduğu, konşimentoya göre Yükletenin davalı ... Ltd. Şti., Alıcının davadışı ... (...) ... firması olduğu, taşıma konusu... nolu konteyner içerisine istiflenmiş \"20 Pallets/2.000 ADET, 5.686,00Kgs İletken Dökme/Büyük Çuval\" emtiasının ... isimli geminin ... nolu seferinde
Evyap Limanından... Limanına deniz yolu ile sevk edilmiş olduğu görülmektedir. Taşınan yüke ilişkin olarak düzenlenen faturanın incelenmesinde satışın ... satış, yani belirtilen varış yerine kadar navlunu ödenmiş olarak teslim şekli ile yapıldığı anlaşılmakta olup buna göre taşıtan sıfatı ve navlun ödeme borcu davalı taraftadır. Davacı tarafça dosyaya sunulan rezervasyon formundan davacının davalıya karşı üstlendiği taşıma edimini ... rezervasyon numarası ile fiili taşıyan ... e yaptırdığı anlaşılmaktadır. Bu açıklamalara göre davacı akdi taşıyan konumunda olup navlun bedelini talep edebileceği, davalı tarafça navlun bedelinin ödendiğine dair iddia ileri sürülmediği anlaşıldığından davanın kabulü ile takibin 1.775,00 USD üzerinden devamına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davanın KABULÜ ile;
İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin 1.775,00 USD asıl alacak üzerinden devamına, kabulüne karar verilen asıl alacağa takip tarihinden itibaren kamu bankalarının aynı yabancı para türünden 1 yıl süreli mevduatına uyguladıkları en yüksek faiz oranı üzerinden faiz uygulanmasına,
2- 1.775,00 USD asıl alacağın takip tarihindeki TL karşılığı üzerinden %20 oranında hesaplanacak icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Karar harcı olan 2.260,21 TL'den peşin alınan 484,60 TL'nin mahsubu ile bakiye 1.775,61 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama gideri olan ( 5.078,32 TL ilk harç 454,00 TL posta ücreti ve 4.000,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam) 9.532,32 TL'nin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
5-Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı vekili için takdir edilen 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
7-Tarafların dava şartı olan Arabuluculuk toplantısına katıldıkları halde anlaşamadıkları, Arabuluculuk son tutanağından anlaşıldığından 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-14 bendi uyarınca ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Suçüstü Ödeneğinden ödenen 1.320,00.-TL Arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
8-Bakiye gider avansının kesinleşmeye müteakip talep halinde taraflara iadesine,\t
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.09/05/2023
Katip
¸e-imzalıdır
Hakim
¸e-imzalıdır
¸e-imzalıdır\t\t\t\t¸e-imzalıdır