T.C. ...8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2022/792 Esas - 2023/816
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
\tT.C.
\tANKARA
\t8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO\t: 2022/792 Esas
KARAR NO\t: 2023/816
DAVA\t: Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 22/11/2022
KARAR TARİHİ\t: 26/12/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 28/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmaya ait... plakalı aracın 18.05.2021 tarihli genişletilmiş kasko poliçesi ile davalı tarafça kaskolandığını, söz konusu aracın 23.09.2021 tarihinde şirket personeli ...'ın sevk ve idaresindeyken Tokat-Zile yolunda tek taraflı maddi hasarlı ve yaralanmalı kaza meydana geldiğini, ... Bölge Trafik Denetleme Amirliği tarafından aynı tarihli tutulan kaza tutanağı ile yağmur yağışı ve ıslak zeminin etkisi nedeniyle direksiyon hakimiyetinin kaybedilmesinden kaynaklı bir kaza olduğunun tespit edildiğini, firma işçisinin alkol testleri dahil ağır kusura sebebiyet verecek sağlık raporlarının yine kolluk marifetiyle alındığını ve alkolsüz olduğunun hastane raporuyla tespit edildiğini, müvekkili firma tarafından davalı firma ve acentesi olan ...Sigorta'ya kazanın bildirildiğini, müvekkilinin aracının gerçekleşen kaza nedeniyle ağır hasarlı hale geldiğini, müvekkilinin emsal bir aracın piyasa değerinin daha fazla olması nedeniyle aracının tamir ettirilerek kullanılması yönünde irade gösterdiğini, belirtilen durumun davalı kasko şirketine bildirilmiş ise de kasko şirketi tarafından araçtaki hasar tutarının tamamının ödenmekten imtina edildiğini, taraflarınca davalıya karşı ...Arabuluculuk Bürosu 2022/101995 dosya numaralı arabuluculuk görüşmesi yapıldığını, ancak görüşmenin anlaşamama ile sonuçlandığını, davalının genişletilmiş sigorta poliçesindeki şartlar gereği araçtaki maddi hasarlar karşılığı olan tutarları müvekkiline ödemesi gerektiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklık kalmak kaydıyla, ...plakalı aracın 23.09.2021 tarihli kazası nedeniyle oluşan hasarların kasko poliçesi kapsamında davalıya başvuru tarihi olan 30.08.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte, şimdilik 1.000,00 TL'sinin davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekâletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş; yargılama sırasında verilen 16.10.2023 tarihli talep artırım dilekçesi ile 15.10.2023 tarihli ek bilirkişi raporu doğrultusunda, araç ve kasanın müvekkilinde kalması kaydıyla, tespit edilen 93.000,00 TL bedelin temerrüt tarihi olan 20.11.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karıştığı iddia edilen... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 18.05.2021-18.05.2022 vadeli, Genişletilmiş Kasko Poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı bulunup, dava dilekçesinde araçta meydana gelen hasara ilişkin zararın 155.844,86-TL olduğunu belirtildiği, ancak sonuç kısmında şimdilik 1.000,00-TL talep edilmek suretiyle davanın belirsiz alacak davası olarak ikame edildiğini, davacı tarafın dava konusu talebi dikkate alındığında, işbu davanın belirsiz alacak davası olarak ikame ettirilmesinin mümkün olmadığını, davacı tarafa ödeme yapılmak istendiğini, fakat davacı taraf ile mutabık kalınamadığı için ödeme yapılamadığını, bu kapsamda, aracın 100.000,00-TL olarak tespit edilen rayiç bedelinden 72.000,00-TL tutarındaki sovtaj bedeli düşüldüğünde, davacının dava konusu kazaya ilişkin zararının 28.000,00-TL tutarında olup, aracın kasasının da 45.850,00-TL'ye onarımının mümkün olduğu tespit edilmekle işbu tutarların davacı tarafa ödenmek istendiğini, ancak ödenecek tutarın davacı tarafından yeterli bulunmadığı için mutabakata varılamadığını, davacının dava konusu talebinin fahiş olup, gerçek zarar miktarını yansıtmadığını savunarak, davanın reddine, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına ve müvekkili şirket lehine vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davalı nezdinde kasko poliçesi ile sigortalı davacıya ait... plakalı aracın, sigorta teminat dönemi içerisinde geçirmiş olduğu tek taraflı kaza sonucu araçta meydana gelen hasar bedelinin kasko poliçesi kapsamında davalıdan tazmini istemine ilişkindir.
İncelenen tüm dosya ve evrak kapsamı itibari ile; Davacının isteminin yerinde olup olmadığının tespiti amacıyla gerekli deliller toplandıktan sonra bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, oluşturulan bilirkişi kurulundan 01.05.2023 tarihli kök rapor ile taraf vekillerinin itirazları üzerine itirazları karşılamak amacıyla 15.10.2023 tarihli ek rapor düzenlenmekle ve taraf vekillerinin her aşamada beyanları da alınmak suretiyle tahkikat tamamlanmıştır.
Bu durumda; yapılan yargılamaya, toplanan delillere, bilirkişi kurulundan alınan ve gerekli incelemeleri ve değerlendirmeleri içerip, hükme esas almaya uygun bulunan kök ve ek raporlar ile tüm dosya kapsamına göre, dava konusu trafik kazasının 23.09.2021 tarihinde, saat 19:15 sıralarında, Alaca-Zile Devlet Karayolunun 31+200 kilometresinde, dava dışı sürücü ...'ın idaresindeki... plakalı kamyon ile yağmurlu hava, ıslak zemin şartlarında seyir halindeyken düz yolda direksiyon hakimiyetini kaybederek, yolun sağından yol dışına çıkarak devrilmesi şeklinde tek taraflı olarak meydana geldiği, kaza sonrası davalı sigorta şirketine yapılan 07.10.2021 tarihli tazminat talebi başvurusu üzerine 20210119516 sayılı kasko hasar dosyasının açıldığı, hasarın tespiti için davalı sigorta şirketi tarafından Sigorta Eksperi görevlendirmesi yapılmadığı, sigorta şirketi bünyesindeki lojistik birimi görevlisi tarafından hasar tespiti yapıldığı, yapılan tespitin “Ağır Hasarlı - Pert / Çekme Belgeli Onarım Kabul Eder” şeklinde düzenlendiği, tanzim edilen Kesin Hasar Raporunda araçta meydana gelen hasarın araç hasarı ile kasa hasarı olarak 2 ayrı şekilde değerlendirme yapılmak suretiyle düzenlendiği, kaza tarihi itibari ile davacının maliki olduğu... plakalı aracın davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından Genişletilmiş Kasko Poliçesi ile 18.05.2021/18.05.2022 tarihleri arasında sigortalı olduğu, talebe konu aracın rayiç bedel esasına göre, kasasının ise 160.000,00 TL bedel ile teminat kapsamına alınmış olup, 23.09.2021 tarihinde meydana gelen kazanın talebe konu kasko poliçesinin vadesi içerisinde
meydana geldiği, bilirkişilerce piyasa şartlarında yapılan araştırma ve değerlendirmeler neticesi talebe konu aracın ve kasasının birlikte değerlendirilmek suretiyle onarımı ekonomik olmayacağından pert total işlemine tabi tutulması gerektiği sonucuna varıldığı, dava konusu aracın kaza tarihi itibariyle 2. el piyasa rayiç bedelinin 100.000,00-TL, sovtaj bedelinin 72.000,00-TL olup, buna göre tazminat bedelinin 28.000,00-TL, kasasının kaza tarihi itibariyle 2. el piyasa rayiç bedelinin 90.000,00-TL, sovtaj bedelinin ise 25.000,00-TL olup, buna göre tazminat bedelinin 65.000,00-TL olacağı değerlendirilmekle, bu durumda davacının davalı sigorta şirketinden talep edebileceği tazminat bedelinin hasarlı halleri ile aracın ve kasasının davacı yanda kalmak suretiyle, 28.000,00-TL +
65.000,00-TL olmak üzere toplam 93.000,00-TL olacağı, dava konusu kazanın Kara Araçları Kasko Sigortası Genel Şartlarının A-1-B maddesinde düzenlenen \"Gerek hareket gerek durma halinde iken sigortalının veya aracı kullananın iradesi dışında araca ani ve harici etkiler neticesinde sabit veya hareketli bir cismin çarpması veya aracın böyle bir cisme çarpması, devrilmesi, düşmesi, yuvarlanması gibi kazalar \" gereği davalı sigorta şirketi tarafından tanzim edilen kasko poliçesinin teminatı kapsamında olduğu, TTK'nun 1427/2. Maddesinde düzenlenen \"Sigorta tazminatı veya bedeli, rizikonun gerçekleşmesini müteakip ve rizikoyla ilgili belgelerin sigortacıya verilmesinden sonra sigortacının edimine ilişkin araştırmaları bitince ve her hâlde 1446 ncı maddeye göre yapılacak ihbardan kırkbeş gün sonra muaccel olur\" hükmü uyarınca kaza sonrası davalı sigorta şirketine yapılan 07.10.2021 tarihli tazminat talebi başvurusu ile hasar ihbarının yapılmış olması sebebiyle sigorta şirketinin 45 gün sonraki tarih olan 20.11.2021 tarihinde temerrüde düştüğü hususları anlaşılmakla, davacının davasının ıslah dilekçesi kapsamında kabulü ile, taraflar arasındaki kasko sigorta poliçesi teminatı kapsamında davalı sigorta şirketince ödenmesi gereken tazminat bedelinin sovtaj bedelllerinin indirimi sonucu bulunan 93.000,00-TL olarak hesaplandığından, bu bedelin davaya konu araç ve kasasının davacıda kalması kaydıyla temerrüt tarihi olan 20/11/2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar vermek gerekmekle, açıklanan esaslara ve varılan hukuki sonuca uygun olarak aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının ıslah dilekçesi kapsamında KABULÜ ile,
2- 93.000,00-TL tazminatın davaya konu araç ve kasasının davacıda kalmak kaydıyla temerrüt tarihi olan 20/11/2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
3-Hüküm altına alınan 93.000,00-TL üzerinden hesaplanan 6.352,83-TL harçtan, davacı tarafından peşin harç olarak yatırılan 80,70-TL ile yargılama sırasında yapılan ıslah sonucu yatırılan 1.600,00-TL harcın mahsubu sonucu kalan 4.672,13-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan 80,70-TL başvuru harcı, 80,70-TL peşin harç, 11,50-TL vekalet harcı, 1.600,00-TL ıslah harcı olmak üzere toplam 1.772,90-TL harç giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
5-Davacı tarafça tüm yargılama sürecinde yargılama gideri olarak yapılan bilirkişi ücreti karşılığı 4.050,00-TL, dosya kapak masrafı 7,50-TL, tebligat posta giderleri karşılığı 160,00-TL olmak üzere toplam 4.217,50-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
6-Davalı tarafça yapılan 11,50-TL vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına,
7-Davacı davasını bir vekil vasıtası ile takip ettiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT hükümleri uyarınca belirlenen 17.900,00-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
8-Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A (13). Maddesi uyarınca karar tarihinde yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00-TL arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
9-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgilisine iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde ...BAM'da İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
26/12/2023