T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/202 Esas - 2023/847
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t GEREKÇELİ KARAR\t\t
ESAS NO\t: 2023/202
KARAR NO\t: 2023/847
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
DAVA\t: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 22/03/2023
KARAR TARİHİ\t: 13/11/2023
KARAR YAZIM TARİHİ\t : 12/12/2023
Mahkememize açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA:
Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; 06/05/2022 tarihinde, davalı ...Sigorta A.Ş.ne trafik sigorta poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün tamamen kusurlu olarak davacıya ait ... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın 5.000,00 TL değer kaybına neden olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile davalı sigorta şirketinden şimdilik kaydıyla 10,00 TL değer kaybı tazminatı hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı Vekili 19/09/2023 Tarihinde Islah Dilekçesi Sunmuş, Dilekçesinde Özetle; Islah taleplerinin kabulü ile fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL değer kaybı tazminatı tutarının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline, 354,00 TL ekspertiz ücreti de dahil olmak üzere yargılama giderleri ile yasal vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP :
Davalı Sigorta Şirketi Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle; Dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ZMS(Trafik) Sigorta Poliçesiyle sigortalı olduğu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe 43.000,00 TL poliçe limitiyle sınırtı olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER :
Davalı ...Sigorta Anonim Şirketi'nden dava konusu kazaya ilişkin davacıya değer kaybına ilişkin ödeme yapılıp yapılmadığı ile ilgili evraklar, ayrıca hasar dosyası ve sigorta poliçesi getirtilmiş, incelenmiştir.
Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Müdürlüğü'nden dava konusu kazaya ilişkin ... plakalı araca ilişkin tramer kayıtları getirtilmiş, incelenmiştir.
Tüm Dosya Kapsamı Ve Ön İnceleme Duruşmasında Belirlenen Uyuşmazlık Konuları Hakkında Makine Mühendisi Bilirkişiden Alınan Bilirkişi Raporunda Özetle; Davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'in, meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK.nun 53/b-1-2-3-4-5, ve 84/f. maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %100 oranında kusurlu olduğu, Davacıya ait ... plakalı araç sürücüsü Atıf ARIK'ın meydana gelen kazanın oluşumunda kusursuz olduğu, Davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının reel piyasa koşullarına göre 5.000,00 olacağı, Davalı sigorta şirketinin meydana gelen değer kaybının tamamından sigortalısı araç sürücüsünün 100 kusuru oranında 2918 sayılı KTK.nun 91. Maddesi gereği sorumluluğunun olduğu...\" yönünde görüş ve kanaatini bildirmiştir.
DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ GEREKÇE:
Dava, Davacının Maliki Olduğu Aracın Karıştığı Trafik Kazası Nedeniyle Araçta Meydana Geldiği İddia Edilen Değer Kaybının Tahsili İstemine İlişkindir.
Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık; Davada kusur oranlarının ne olduğu, Araçta değer kaybının bulunup bulunmadığı ve miktarının ne olduğu, Davalının ileri sürülen tazminat nedenlerinden sorumlu olup olmadığı, Davalının temerrüdünün bulunup bulunmadığı, Faiz uygulanıp uygulanamayacağı, uygulanacak ise hangi tarihten ve hangi oranda uygulanacağı, Mahkememizin davaya bakmakta yetkili ve görevli olup olmadığı hususlarına ilişkindir.
Davalının görev itirazının değerlendirilmesinde dava sigorta hukukundan kaynaklanan mutlak ticari dava olmakla mahkememizin davaya bakmakta görevli olduğundan reddine, yetki itirazının değerlendirilmesinde davalı sigorta şirketinin Ankara da bölge müdürlüğü bulunmakla yetki itirazının reddine, karar verilmiştir.
Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde; 06.05.2022 tarihinde, davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı araç arasında kaza meydana geldiği, mahkememizce alınan bilirkişi raporu ile Davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'in, meydana gelen kazanın oluşumunda %100 oranında kusurlu olduğu, Davacıya ait ... plakalı araç sürücüsü Atıf ARIK'ın meydana gelen kazanın oluşumunda kusursuz olduğu, davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının reel piyasa koşullarına göre 5.000,00 olacağı, tespit edilmiş olup, Davalı sigorta şirketinin meydana gelen değer kaybının tamamından sigortalısı araç sürücüsünün kusuru oranında 2918 sayılı KTK.nun 91. Maddesi gereği sorumluluğunun olacağı kabul edilmiş, ıslah dilekçesi ve hüküm kurmaya elverişli rapor hükme esas alınarak davanın kabulüne 5.000,00 TL değer kaybı tazminatının temerrüt tarihi olan 20/07/2022 tarihinden işleyecek sigortalı araç hususi olmakla yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Ekspertiz ücretine ilişkin talebin yargılama giderleri içerisinde değerlendirilmesine, karar verilmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm tesisi yoluna gidilmiştir.
HÜKÜM : \t
Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre;
1-Davanın KABULÜ ile;
5.000,00 TL değer kaybı tazminatının 20/07/2022 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Sair hususların gerekçeli kararda değerlendirilmesine,
2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 341,55 TL nispi karar ve ilam harcı için peşin alınan 179,90 TL ve 86,00 TL ıslah harcının toplamı olan 265,90 TL'den mahsubu ile noksan kalan 75,65 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, davacı yararına hesaplanan 5.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak, kendisini vekil ile temsil ettiren davacıya verilmesine,
4-Arabuluculuk aşamasında harcanan 3.120,00 TL giderin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
5-Davacı tarafça yatırılan 179,90 TL başvurma harcı, 179,90 TL peşin harç, 86,00 TL ıslah harcı, 1.571,25 TL tebligat/posta/müzekkere masrafı ve 354,00 TL ekspertiz ücreti olmak üzere toplam 2.371,05 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı taraf vekilinin yokluğunda, Miktar İtibariyle Kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 13/11/2023
*Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.