T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas - Karar No: 2023/705 Esas - 2024/369
\tT.C.
\tANKARA
\t13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO\t: 2023/705 Esas
KARAR NO\t: 2024/369
HAKİM\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI \t: ... -
VEKİLİ\t: Av. ... -....
DAVALI \t: ...
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 16/10/2023
KARAR TARİHİ\t: 22/05/2024
KARAR YAZIM TARİHİ\t: 12/06/2024
Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılamasında
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin dava dışı keşideci ... İnş. San. Ve Tic. AŞ. tarafından verilen ve adına düzenlenen ... Şubesi'nin ... seri no'lu, hesap no ... ıbana ait, 300.000 TL bedelli, 25/11/2023 tarihli çeki düşürmüş veya çaldırmış olduğunu ileri sürüp çek için ödeme yasağı konulmasına, elinden rızası hilafına çıkan ... Şubesi'nin ... seri no'lu hesap .... IBANA ait çekin iptaline karar verilmesine talep ve dava etmiştir.
Dava hasımsız olduğu için cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, TTK m. 818/1-s bendi göndermesi ile aynı Kanunu' nun 757. ve devamı maddeleri gereğince zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Davacının bildirdiği deliller toplanmış;
...'ne müzekkere yazılığı ve cevabi yazının geldiği görülmüştür.
Kıymetli evrakın zayii edilmesi nedeniyle iptalini talep etme hakkı TTK 757 madde hükmünde yapılan açık düzenleme uyarınca kıymetli evrak (bono, poliçe, çek) elinden çıkan kişi yani yetkili hamil bu davayı açma hakkına sahiptir.
Kıymetli evrakın iptali isteminde bulunan kişi poliçe elindeyken ziyaa uğradığını inandırıcı delillerle ispatlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. Poliçe ile ilgili yapılan bu düzenlemeler TTK 818/1.fıkra (s) bendinde yapılan düzenleme uyarınca çek hakkında ve TTK m 778/1 fıkra (ı) bendi uyarınca çek hakkında da uygulanır.
TTK’nun 761 ve 762. maddesi gereğince Ticaret Sicil Gazetesi ile üç kez ilan yapılmış ilk ilandan itibaren üç aylık süre geçtiği halde çekler mahkememize getirilmediğinden davacının aksi ispat edilemeyen savunmasına göre davanın kabulüne karar verilerek aşağıdak hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarda açıklandığı üzere,
1-DAVANIN KABULÜNE,
Dava dışı keşideci ... İnş. San. Ve Tic. AŞ. Tarafından davacı adına keşide edilen ... Şubesi'ne ait ... seri no'lu, 300.000,00 TL bedelli, 25/11/2023 tarihli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-Alınması gereken harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3- Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerine bırakılmasına,
4-Sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal 2 haftalık sürede mahkememize müracaat ile .... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. . 22/05/2024
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı