T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2023/161 Esas - 2024/411
Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO\t: 2023/161 Esas
KARAR NO\t: 2024/411
HAKİM\t: ....
KATİP\t: ....
DAVACI \t: ...
VEKİLİ\t: Av. ...
DAVALI \t:....
VEKİLİ\t: Av. ....
DAVA\t: TAZMİNAT
DAVA TARİHİ\t: 07/03/2023
KARAR TARİHİ\t: 27/05/2024
YAZIM TARİHİ \t: 07/06/2024
Mahkememizde açılan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ\t:
DAVA\t\t :
Davacı vekili ; Taraflar arasındaki anlaşma uyarınca davalının teslim edeceği 1000 m3 C-25 ve 200 m3 C-16 beton bedeli olan 493.420,50 TL nin davacı tarafından peşin olarak davalıya ödendiğini, başlangıçta davalının anlaşmaya uygun şekilde sabit fiyat üzerinden teslim yapıp fatura düzenlediğini, bir süre sonra fiyatların artmasını gerekçe gösterip sabit fiyat yerine değişen fiyatlı olarak faturalar düzenlenmeye başlandığını, buna rağmen davalının başka işletmelerden çimento temin edip üstlendiği işi bitirdiğini, davalının eksik teslim ettiği çimento bedeli için 22.500,00 TL, eksik gönderilen betonun piyasadan daha yüksek fiyat ile temin edilmesi nedeni ile oluşan zararları için 22.500,00 TL ve davalı taahhüdüne aykırı davrandığı için ödemek zorunda kaldıkları kira bedelleri için 5.000,00 TL olmak üzere toplam 50.000,00 TL nin temerrüt tarihinden itibaren hesaplanacak avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
YANIT\t\t :
Davalı vekili ; Taraflar arasındaki anlaşmanın büyük bölümüne sadık kaldıklarını, ülkemiz ve dünyadaki büyük ekonomik sorunlar ve fiyatların beklenmedik şekilde artması nedeni ile kalan taahhütlerini sözleşme koşullarına göre yerine getirmekte zorlandıklarını, davacının taleplerinin yerinde olmadığını belirtip, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
DELİLLER\t \t:
-Davacının peşin ödemesine ilişkin kayıt,
-Davalı satışına ilişkin faturalar,
-Arabuluculuk anlaşmazlık son tutanağı,
-Bilirkişi raporu.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davadaki talep, Taraflar arasındaki anlaşma uyarınca davalının sabit fiyat ile teslim edeceği hazır betonu fiyatların artmasını gerekçe gösterip sabit fiyat yerine değişen fiyatlı olarak satması nedeni ile davalının eksik gönderdiği çimento için 22.500,00 TL, eksik gönderilen çimentonun piyasadan daha yüksek fiyat ile temin edilmesi nedeni ile 22.500,00 TL ve davalı taahhüdüne aykırı davrandığı için ödemek zorunda kaldıkları kira bedelleri için 5.000,00 TL olmak üzere toplam 50.000,00 TL nin davalıdan tahsili istemine ilişkindir.
Davalının cevap dilekçesinden de anlaşıldığı üzere, davalının sabit fiyat üzerinden teslim edeceği 1000 m3 C-25 ve 200 m3 C-16 beton için davacı tarafından davalıya 13/10/2021 tarihinde 493.420,50TL ödeme yapılmıştır.
Başlangıçta davalı aralarındaki anlaşmaya uygun şekilde sabit fiyat üzerinden beton teslimi yapıp fatura düzenlemiştir. Davalı bir süre sonra fiyatların artmasını gerekçe gösterip sabit fiyat yerine değişen fiyatlı olarak faturalar düzenlenmeye başlamıştır. Bu uygulamanın anlaşmalarına aykırı olduğunu düşünen davacı şikayetlerini davalıya ihtarname ile bildirmiştir. Davalı ülkemiz ve dünyadaki büyük ekonomik sorunlar ve fiyatların beklenmedik şekilde artması nedeni ile kalan taahhütlerini sözleşme koşullarına göre yerine getirmekte zorlandıklarını söylemiştir. Davacı taraf davalının anlaşma hükümlerine uymayıp eksik gönderdiği çimento için 22.500,00 TL, eksik gönderilen betonun piyasadan daha yüksek fiyat ile temin edilmesi nedeni ile 22.500,00 TL ve davalı taahhüdüne aykırı davrandığı için ödemek zorunda kaldıkları kira bedelleri için 5.000,00 TL olmak üzere toplam 50.000,00 TL nin temerrüt tarihinden itibaren hesaplanacak avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Tarafların talepleri ve savunmaları teknik bir konu olduğu için, tarafların ticari kayıtları incelenmek sureti ile bilirkişilerden 07/09/2023 tarihli asıl rapor ile itirazlar üzerine 25/12/2023 tarihli ek raporlar alınmıştır.
Gerekçeleri itibarı ile taraflar arasındaki anlaşmaya uygun hesaplamaları içeren ve denetime açık olduğu için hüküm kurulmasına uygun olduğu kabul edilen raporlara göre; davacı tarafından davalıya 13/10/2021 tarihinde 493.240,50 TL ödeme yapılmış ve ilk faturalarda da görüldüğü gibi C 25 betonun m3 fiyatı 350.00 TL ve C-16 betonun m3 fiyatı 340,00 TL olarak belirlendiği kabul edilmiştir.
Asıl raporda davalının teslimini yapmadığı beton olmadığı söylenmiş ise de, davalının itirazı üzerine hazırlanan ek raporda, bir faturanın mükerrer olarak hesaplamaya katıldığı, bu hata giderildiğinde davalının teslim etmesi gereken beton 1200 m3 olmalı iken 1024 m3 teslim edilmiş olması nedeni ile eksik tesliminin 176 m3 olduğu, eksik teslim edilen betonun anlaşma hükümlerine göre bedelinin ise KDV dahil 72.688,00 TL olduğu belirlenmiştir.
Eksik gönderilen betonun taraf anlaşmalarına göre bedeli 72.688,00 TL iken, aynı betonun başkalarından 218.064,00 TL ödenerek temin edilmiş olması nedeni ile davalıdan kaynaklanan nedenlerle davacının fazladan ( 218.064,00 TL -72.688,00 TL =145.376,00 TL) 145.376,00 TL daha ödeme yapmak zorunda kaldığı, eksik teslimin davalının kusurundan kaynaklanması nedeni ile eksik teslim edilen beton bedeli ile aynı betonun piyasadan daha fazla fiyat ile temin edilmesinden kaynaklanan 218.064,00 TL davacı zararının davalı tarafından giderilmesi gerektiği kabul edilmiştir. Davacı vekili 11/03/2024 tarihli dilekçesi ile dava değerini 218.064,00 TL ye yükseltmiş, dilekçe davalı tarafa tebliğ edilip yargılamaya devam edilmiştir.
Davacının bir diğer talebi, kira ödemek zorunda kalmaları ile ilgili zararlarının davalıdan tahsili olmakla birlikte, bu alacağın varlığı kanıtlanamadığı kabul edilmiştir.
Davacının dava dilekçesinde yer alan ve toplam bedeli 45.000,00 TL olan teslim edilmeyen beton bedeli ile aynı betonun piyasadan daha yüksek bedel ile temin edilmesinden kaynaklanan alacağına davalı daha önce temerrüte düşürülmediği için dava tarihinden itibaren, ıslah işlemine konu 173.064,00 TL içinde ıslah tarihinden itibaren avans faizi uygulanması gerektiği kabul edilip, davanın kısmen kabulüne ilişkin aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KISMEN KABULÜNE,
218.064,00 TL nin davalıdan alınıp davacıya ödenmesine,
Alacağın 45.000,00 TL sine 07/03/2023 dava tarihinden itibaren, kalan 173.064,00 TL sine ise 25/03/2024 ıslah tarihinden itibaren değişen oranlı avans faizinin uygulanmasına,
Fazla istemin reddine,
Alınması gereken 14.895,95 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 853,88 TL ile ıslah harcı olarak yatırılan 2.955,50 TL toplamı 3.809,38 TL'nin mahsubu ile bakiye 11.086,57 TL'nin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE ÖDENMESİNE.
Davacı tarafından yatırılan 179,90 TL başvurma harcı, 3.809,38 TL peşin harç (ıslah harcı dahil) olmak üzere toplam 3.989,28 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE.
Davacı lehine hüküm tarihindeki AAÜT'si uyarınca hesaplanan 34.709,60 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE.
Davalı lehine hüküm tarihindeki AAÜT'si uyarınca hesaplanan 5.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE.
Davacı tarafından yapılan tebligat ve posta gideri 90,00 TL ve bilirkişi ücreti 12.000,00 TL olmak üzere toplam 12.090,00 TL yargılama giderinden davanın kabul ve red oranına göre takdiren 11.819,00 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE, artan kısmın davacı üzerinde BIRAKILMASINA.
Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığına,
Arabuluculuk için ödenen 3.120,00 TL'nin 6325 sayılı yasanın 18/A (11) (13) maddesi uyarınca;
3.050,06 TL'sinin davalıdan,
69,94 TL'sinin davacıdan,
Alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansı kalması halinde bildirilecek hesap numarası olur ise hesaba, hesap numarası bildirilmez ise gider avansından karşılanmak koşulu ile posta havalesi ile yatıran tarafa İADESİNE.
Dair, davacı vekili Av. ...'ın yüzüne kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde .... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.27/05/2024
Katip ....
Hakim ....