T.C.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t\t: 2018/1018 Esas
KARAR NO\t\t: 2020/136
DAVA\t\t: İtirazın İptali
DAVA TARİHİ\t: 06/09/2018
KARAR TARİHİ\t: 18/02/2020
Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize sunduğu 06/09/2018 tarihli dava dilekçesi ile; Davacı şirketin davalı şirkete iş güvenliği uzmanlığı hizmeti ve diğer sağlık personeli hizmeti vermiş olduğu, bedelinin davalı şirkete fatura edildiği, ilgili ticari ilişkiden doğan muhtelif faturalara dayanan cari hesap alacağı nedeni ile davacı şirketin alacaklı olduğu, faturaların tahsil edilememesi üzerine davalı şirket aleyhine İzmir ... İcra Müdülüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, taraf defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılarak takibe konu alacağın tespiti, itirazın iptali ve %20 den aşağı olmamak üzer icra inkar tazminatına hükmedilmesi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirket üzerinde bırakılmasını talep ve dava ettiği görülmüştür.
Dava dilekçesi davalı yana tebliğ edilmiş, davalı şirketin dosyaya yanıt veya beyan dilekçesi sunmadığı kendisini vekille temsil ettirmediği görülmüştür.
İzmir ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takip dosyası dosyamız içerisine celp edilmiş, dosyanın yapılan incelemesinde; Alacaklısının dosyamız davacısı, borçlusunun dosyamız davalısı olduğu, 13.690,00 TL asıl alacak üzerinden takibin başlatıldığı, borçlu vekilinin 29/08/2018 tarihli itiraz dilekçesi ile borca, ferilerine ve tüm takibe itiraz ettikleri, 29/08/2018 tarihli karar ile icra takibinin durdurulma kararı verildiği görülmüştür.
Davacı tarafça davacıya ait ticari defter ve kayıtlara dayanıldığının beyan edilmesi üzerine davacı defteleri üzerinde inceleme yapılmak üzere, dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, 30/09/2019 tarihli bilirkişi raporunun yapılan incelemesinde; Davacı şirketin bilanço usulüne tabi olduğu ve bu duruma göre de TTK mad 64 gereği yevmiye defteri, envanter defteri ve kebir defteri tutmakla mükellef olduğu ve incelenen 2017-2018 yılında davacı şirketin zorunlu noter açılış tasdiki ile kapanış tasdiklerinin yapılı olduğu, davacı şirket tarafından ibraz edilen, sair vesaikin, muhasebe fişleri ve muhasebe kayıtları, muhasebe fişlerine ekli müsbit evrakların, fatura ve irsaliyelerin (VUK mad. 229-232) hükümlerine uygun şekilde tanzim edildiği, davacı şirket tarafından davalı şirkete sunulan iş güvenliği ve sağlığı eğitim hizmetinden kaynaklanan 13.690,00 TL bakiye alacağının ödenmediği gerekçesi ile icra takibine başvurduğu, incelenen davacı ticari defterlerine göre davalının 120.01.003 - ... A.Ş alt hesabında kayıtlı olduğu, takip tarihi olan 15/08/2018 itibari ile davacı şirketin davalı şirketten 13.690,00 TL alacaklı olduğu yönünde kanaat bildirdiği görülmüştür.
13/11/2017, 24/07/2018, 06/06/2018, 13/07/2018, 11/09/2017, 14/03/2017, 11/04/2018, 27/12/2017, 13/11/2017 tarihli mutabakat mektuplarının dayanılan faturalar ile birlikte davacı vekili tarafından dosyaya sunulduğu görülmüştür.
Davacı şirket ile davalı şirket arasında iş güvenliği ve sağlığı eğitim sözleşmesinin bulunduğu, 28/01/2015 tarihli hizmet sözleşmesinin imzalandığı, bu sözleşmenin dosyaya sunulduğu, ayrıca sözleşme uyarınca yapılan işlemlere ilişkin kayıtların davacı vekili tarafından dosyaya sunulduğu görülmüştür.
Dosyada yapılan inceleme ve toplanan delillere göre; Davacı şirket ile davalı şirket arasında sözleşmeye dayalı iş güvenliği ve sağlığı eğitim hizmetinden kaynaklı ticari ilişkiden doğan alacağın tahsili için davacı şirket tarafından İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalı şirket vekili tarafından takibe itiraz edildiği, takibin durdurulduğu, itirazın iptali istemi ile iş bu davanın açıldığı, taraf defterleri üzerinde inceleme yapılmak üzere dosyanın bilirkişiye tevdi edildiği, davacı şirketin alacağının 13.690,00 TL olarak hesaplandığı, bilirkişi tarafından yapılan bu hesaplamanın hükme esas alınabileceği, buna göre, davacı şirket tarafından iş güvenliği ve sağlığı eğitim hizmetini davalı şirkete verdiği, bu konuda taraflar arasında cari hesap ilişkisinin mevcut olduğu, davacı tarafından davalı için düzenlenen faturaların bulunduğu davalının davacı tarafa cari hesap ilişkisi içinde peyder pey ödemeler yaptığı, sonuç itibari ile 15/08/2018 tarihi itibari ile 13.690,00 TL alacaklı olduğunun tespit edildiği, davalının toplam 13.690,00 TL bedel yönünden itirazında haksız olduğu, alacağın likit olduğunun kabulü ile itiraz edilen bedel yönünden icra inkar tazminatı isteminin kabulüne karar verilmesi gerektiği anlaşılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
DAVANIN KABULÜNE,
İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasında davalının itirazının iptaline,
Takibin 13.690,00 TL asıl alacak üzerinden devamına,
İcra İnkar tazminatı isteminin kabulüne,
Hüküm olunan alacak üzerinden hesaplanacak %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
Kabul edilen bedel üzerinden hesaplanan 936,00 TL harçtan, peşin alınan 233,80 TL harcın mahsubu ile bakiye 702,20 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden vekilin harcadığı emek ve mesaiye karşılık yürürlükte bulunan AAÜT ne göre 3.400,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
Davacı tarafından yapılan 274,90 TL başvuru harcı, 900,00 TL Bilirkişi ücreti, 395,00 TL tebligat ve yazışma gideri olmak üzere toplam 1.569,90 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Karar kesinleştiğinde artan gider avansının taraflara ödenmesine,
Dair karar, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne başvuru yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı. 18/02/2020
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı