T.C.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t\t: 2017/621
KARAR NO\t\t: 2020/105
DAVA\t\t: İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 05/06/2017
KARAR TARİHİ\t: 11/02/2020
Mahkememizde görülmekte bulunan İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 05/06/2017 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... Şubesine ait Keşidecisi ... olan ... seri nolu 25/06/2017 keşide tarihli 10.000-TL bedelli çekin kaybedildiğini, çekin ... Bankası ... Şubesine davalı şirket tarafından ibraz edildiğini, çekin müvekkilinin rızasıyla elinden çıktığını, davalının yetkili hamil olmadığını belirterek çekin davalıdan istirdatı ve çekin hamili olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:
Davalı tarafa usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş ancak davaya yazılı bir cevap vermemiştir.
DELİLLER :
Davacı vekili dava dilekçesinde; İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E sayılı dosyası, çek fotokopisi, banka kayıtları ve sair hususları delil olarak bildirmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Davacı vekili, 27/11/2019 tarihli dilekçesi ile feragat anlamına gelmemek üzere davadan vazgeçtiklerini beyan etmiştir. Vazgeçme beyan dilekçesi davalıya meşruhatlı davetiye ile tebliğ edilmiş, davalı taraf vazgeçmeye dair beyan vermemiştir
Dosyanın incelenmesinde davacının ... nolu celsede mazeret vermiş olduğu, ... nolu celsede mazeret verdiği, ... nolu celsede de mazeret verdiği ve mazeretinin red edildiği, 01.12.2019 tarihinde dosyanın işlemden kaldırıldığı, ... nolu celsede mazeret vermiş olduğu, davacının mazeretler sebebiyle davayı sürümcemede bıraktığı anlaşılmış, 11.02.2020 tarihli celsede davacının mazeret bildirmiş olduğu, mazereti reddedilmiş olup, HMK 320/4 mdsinde basit usulde görülen davalarda, davanın 1. defa takipsiz bırakılmasından sonra, 2. defa takipsiz bırakılması halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği anlaşıldığından;
Bütün dosya kapsamına göre HMK 320/4 maddesi gereğince taraflarca takip edilmeyen davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
Yukarıda açıklanan gerekçeye göre;
1-HMK 320/4 maddesi gereğince taraflarca takip edilmeyen davanın açılmamış sayılmasına,
2-Alınması lazım gelen 54,40-TL harcın peşin alınan 170,78-TL'den mahsubu ile fazla yatan 116,38-TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-HMK 333 md gereğince davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair tarafların yokluklarında tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 11/02/2020
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı