T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2018/1285 Esas
KARAR NO\t: 2020/147
DAVA\t: Tazminat
DAVA TARİHİ\t: 06/11/2018
KARAR TARİHİ\t: 27/02/2020
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; 18/09/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu, ... plakalı aracın idarelerine ait tesislere verdiği 3.079,00 TL tutarındaki hasar nedeniyle davalılara yapılan ödeme ihbarlarına rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığı, kaza oluşumunda... plaka nolu araç sürücüsü... kuralı ihlal ettiği, aracın kaza tarihinde sigortalı olduğu şirketin ise ...SİGORTA A.Ş olduğu, kaza tarihinde araç malikinin ... olduğu, bu nedenle müvekkili idareye ait olan tesislerde meydana gelen 3.079,00 TL zararın fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla olay tarihi olan 18/09/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalılara usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olmasına rağmen, davalılar tarafından esasa cevap süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER:
1-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında dava dilekçesinde davalı olarak gösterilen... Sigorta A.Ş'ye hasar dosyasının gönderilmesi için müzekkere yazılmış olup, dosyaya gelen cevabi yazıda 18/09/2017 başlangıç ve 18/09/2018 bitiş tarihli poliçenin bir sureti gönderilmiş olup, dosyaya eklenmiştir.
2-Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine müzekkere yazılarak davalı sigorta şirketi tarafından dosyaya gönderilen poliçenin hangi saatte düzenlendiğine ilişkin bilgi sorulmuş olup gelen 01/07/2019 tarihli cevabi yazı dosyaya eklenmiştir.
3-Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi açısından mahkememizce yapılan yargılama sırasında bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup makine mühendisi bilirkişi ... tarafından düzenlenen 22/04/2019 tarihli raporda sonuç olarak dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde davalılardan ... maliki olduğu ve diğer davalı ...un kaza sırasında sürücüsü olduğu ... plakalı aracın %100 oranında asli ve tam kusurlu olduğu, davaya konu trafik kazası neticesinde davacıya ait tesislerde toplam 3.079,07 TL hasar meydana geldiği sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.
DELİLLER- DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL:
Dava; Dava konusu trafik kazası sırasında davalılardan ...ün maliki, diğer davalı ...'un sürücüsü olduğu aracın trafik kazası nedeniyle davacıya ait tesislere zarar verdiği iddiasıyla maddi tazminatın davalılardan tahsili istemine ilişkindir.
Dava konusu 18.09.2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalılardan...ün maliki diğer davalı...un sürücüsü olduğu ... plakalı aracın geçirmiş olduğu tek taraflı trafik kazası neticesinde davacıya ait tesislerde zarar meydana geldiği dosya kapsamı belgelerden anlaşılmıştır.
Taraflar arasındaki ihtilaf davacıya ait tesislerde dava konusu trafik kazası nedeniyle hasar kaybı meydana gelip gelmediği, bu kapsamda davacının hasara ilişkin tazminat isteminin yerinde olup olmadığı, davalıların talep edilen hasara ilişkin tazminattan sorumlu olup olmadıkları noktasında toplanmaktadır.
Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları ''Sigortanın Başlangıcı Ve Sonu'' adı altında düzenlenen A.4 maddesinde ''Sigorta, poliçede başlama ve sona erme tarihleri olarak yazılan günlerde, aksi kararlaştırılmadıkça Türkiye saati ile öğle saat 12.00'de başlar ve 12'de sona erer.'' hükmü bulunmaktadır.
Her ne kadar dava dilekçesinde davaya konu aracın davalı... Sigorta A.Ş tarafından kaza tarihinide kapsar şekilde ZMMS sigorta poliçesiyle sigortalandığı iddiasıyla poliçe kapsamında bu davalıya da husumet yöneltilmiş ise de mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalı ... Sigorta tarafından dosyaya cevabi yazı ekinde gönderilen poliçenin incelenmesinden başlangıç tarihi 18.09.2017, bitiş tarihinin ise 18.09.2018 tarihi olduğu ve işbu poliçenin 18.09.2019 tarihinde saat 12.53'te düzenlendiğinin bildirildiği, yine mahkememizce yapılan yargılama sırasında Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine yazılan yazıya verilen 01.07.2019 tarihli cevabi yazı ekinde de işbu poliçenin SBM'ye aktarım tarihinin 12.53.08 olarak bildirildiği kazanın ise dosyada mevcut kaza tespit tutanağına göre 18.09.2019 tarihinde 09.45 sıralarında meydana geldiği, bu kapsamda dava konusu trafik kazasının henüz poliçe düzenlenmeden meydana geldiği ve bu şekilde dava konusu kaza sırasında davalı sigorta şirketinin aracın ZMMS sigortacısı olmadığı anlaşılmakla davalı ... Sigorta A.Ş yönünden bu nedenle davanın reddine karar verilme gereği doğmuştur.
Mahkememizce yapılan yargılama sırasında tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi açısından bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde davalılardan... maliki olduğu ve diğer daval...n kaza sırasında sürücüsü olduğu ... plakalı aracın %100 oranında asli ve tam kusurlu olduğu, davaya konu trafik kazası neticesinde davacıya ait tesislerde toplam 3.079,07 TL hasar meydana geldiği sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiş olmakla aynen benimsenip hüküm kurmaya elverişli bulunan bilirkişi raporu gereğince haksız fiil hükümleri doğrultusunda dava konusu trafik kazası sırasında davacıya ait tesislere trafik kazası nedeniyle zarar verdiği bilirkişi raporuyla tespit edilen... plakalı aracın maliki olan ... ve yine kaza sırasında aracın sürücüsü olduğu tespit edilen ... bilirkişi raporunda tespit edilen 3.079,07 TL açısından davacıya karşı sorumlu olduğu düşünülmekle davalılar... yönünden davanın kabulüyle; 3.079,00 TL maddi tazminatın yerinde görülen davacı talebi gereğince haksız fiilin gerçekleştiği kaza tarihi olan 18/09/2017 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte bu davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiliyle davacıya verilmesine karar verilme gereği doğmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-Davalı sigorta şirketi yönünden DAVANIN REDDİNE,
2-Diğer davalılar ... yönünden DAVANIN KABULÜYLE; 3.079,00 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 18/09/2017 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte bu davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiliyle davacıya verilmesine,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 210,32 TL nispi karar ve ilam harcının davalılar... dan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafça yapılan, 174,20 TL tebligat gideri ve 53,30 TL müzekkere giderleri, bilirkişi ücreti 400,00 TL olmak üzere toplam 627,50 TL yargılama giderinin davalılar ...'dan alınarak davacıya verilmesine,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/2 md gereğinc hesaplanan 3.079,00 TL nispi vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan bulunması halinde karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda dava değeri itibarıyla kesin olarak karar verildi. 27/02/2020
Katip... Hakim...
E imza e imza