T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\t
\tTürk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2023/800 Esas
KARAR NO\t: 2024/430
HAKİM\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI \t: ... -
VEKİLİ\t: Av. ... - ....
DAVALI \t: ....
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 29/11/2023
KARAR TARİHİ\t: 22/05/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH \t: 07/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin zilyetliğinde bulunan ve müvekkilinin hamil olduğu .... Şubesi Keşide yeri .... 15/04/2024 taihli 10.018,00 TL bedelli ... seri nolu çekin ne şekilde kaybolduğunu bilemediklerini, müvekkilinin iradesi dışında kaybolduğunu, çekin kötüniyetli 3.kişilerce kullanılma ihtimali olduğunu ileri sürerek, davanın kabulü ile öncelikle çekin ödenmemesi için ilgili bankaya müzekkere yazılarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini, işbu çekin zayi olması nedeniyle çeklerin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Dava; TTK 818/s yollaması ile aynı Yasanın 757. vd. maddeleri çerçevesinde açılmış davacının hamili bulunduğu, keşidecisi ... Şirketi olan, .... Şubesi'ne ait ... çek numaralı, 15/04/2024 keşide tarihli,10.018,00 TL bedelli çekin kaybolması nedeniyle iptaline karar verilmesi istemine ilişkindir.
TTK’nun 762. maddesinde belirtilen şekilde ilanlar ticaret sicil gazetesinde (üç kez) yapılmış dava konusu çeklerle ilgili olarak yasal süresi içerisinde üçüncü kişilerce bir başvuruda bulunulmadığı gibi ödemeye de ibraz olunmadığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce toplanan delillerin birlikte incelenmesi sonucunda; davacının yetkili hamili olduğu dava konusu çeki elde bulunmayan sebeplerle yitirdiği, ilan süresi içinde mahkemeye getirilmeyen çeklerin TTK'nın 818 maddesi yollamasıyla TTK'nın 764. maddesi uyarınca iptaline karar verileceği, zira, ilan süresi içinde mahkemeye ibraz edilmezse iptaline karar verileceği hususu TTK'nın 762. madde uyarınca ilan edileceğinden ve ibraz edilirse ancak TTK'nın 758. nci madde uyarınca istirdat davası açılmazsa ibraz edene geri verileceğinden ve ödeme yasağı kaldırılacağından, çeklerin mahkemeye değil, bankaya ibrazı halinde de iptal kararı verilmesinin zorunlu olduğu, iptal için mahkemeye çekin gösterilmesi dahi yetmemekte, tevdii edilmesi de gerektiği (.... sayılı ilamı) anlaşıldığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile; keşidecisi ... Şirketi olan, .... Şubesi'ne ait ... çek numaralı, 15/04/2024 keşide tarihli,10.018,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline,
2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 427,60 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 269,85 TL'nin mahsubu ile bakiye 157,75 TL'nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
4-HMK'nın 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra yatırılan gider avansının ve delil avansının kullanılmayan kısmının yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde .... Bölge Adliye Mahkemeleri'nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/05/2024
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı