T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2019/517
KARAR NO\t: 2021/206
DAVA\t: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)
DAVA TARİHİ\t: 15/11/2019
KARAR TARİHİ\t: 23/02/2021
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili aracılığı ile sunduğu dava dilekçesinde özetle; 24/06/2019 tarihinde İzmir ili, Bayraklı ilçesinde ...'e ait sürücü ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile...kod noli ekipten asayişe müessir olaydan dolayı kaçarken... kod nolu ekibin tepe lambası açık megafonla dur ihtarlarına rağmen Anadolu Caddesi Karşıyaka istikametinden Konak istikametine ters yönde ilerlerken... kavşağı yol ayrımına geldiğinde aracının ön kısımları ile Konak istikametinden Karşıyaka istikametine sağ şeritte ilerleyen davacıya ait ... plaka sayılı aracının sürücüsü..., kaçan araca çarpışmamak için direksiyonu sola doğru kırarak sola manevra yapsa da aracının sağ yan orta kısımlarına çarptığını, çarpmanın etkisi ile aracının arka kısımları sol arka çamurluk kısımlarının orta refüj taşlarına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda ... plaka sayılı araç sürücüsü...'ın asli kusurlu olduğu, davacı aracının ise kusursuz olduğunun tespit edildiğini, kaza sonrasında ... plaka sayılı aracın... nolu ZMMS poliçesi ile davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı bulunduğunu, davacı tarafın aracının arkasındaki hasarının giderilmesi için sigorta şirketine başvuru yapıldığını, başvuru üzerine ... nolu hasar dosyası açıldığını, davalı sigorta şirketi tarafından davacı aracının zararının kısmen karşılandığını, davalı sigorta şirketinin davacının aracında oluşan hasardan KDV dahil sorumlu olduğunu, davacı aracının ticari taksi olup, günlük olarak yaklaşık 500,00 TL gelir getirdiğini, ancak kaza nedeni ile uzunca bir süre mağdur olan davacının tüm zararının giderilmesi için defter ve kayıtlar üzerinde inceleme yapılarak kazanç kaybının tespit ve tahsil edilmesini talep ettiklerini, davacının aracında meydana gelen hasar bedeli ile kazanç kayıpları açısından davalıların sorumlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile davacının aracında oluşan hasar nedeniyle şimdilik 100,00 TL (KDV dahil) hasar bedelinin sigorta şirketi için kısmi ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile, diğer davalılar yönünden kaza tarihinden itibaren olmak üzere, 100,00 TL kazanç kaybının sigorta dışı davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dilekçesi ve tensip zaptının davalı ...Sigorta Anonim Şirketi'ne 03/12/2019 tarihinde, davalı...020 tarihinde, davalı ...'e 12/02/2020 tarihinde tebliğ edilmiştir.
CEVAP : Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekili aracılığı ile sunduğu 29/04/2020 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi tarafından davacıya ödeme yapıldığını, yapılan ödeme ile birlikte tüm sorumluluğunu yerine getirdiğini, başkaca sorumluluğunun bulunmadığını, sigorta şirketinin sigortalısının kusuru oranında ve teminat limiti dahilinde sorumlu olduğunu, davacının en yüksek avans faiz talebine itiraz ettiklerini, olayın haksız fiilden kaynaklanması sebebiyle davalı sigorta şirketinin ancak dava tarihinden başlayacak yasal faizden sorumlu olabileceğini bildirerek davanın reddini talep etmiştir.
Davalı ...davaya cevap vermemiş ve delil sunmamış, ancak davalı ... mahkememiz 10/03/2020 tarihli celsesinde; \"kaza yapan... benim oğlumdur, halen uyuşturucu kullanımından aldığı ceza nedeni ile 38 gündür cezaevindedir, davayı kabul etmiyorum, kazaya ilişkin sunacağım herhangi bir delilim yoktur, gerekli incelemeler yapılsın, kaza günü oğluma şahsi sebeplerle tartıştım, evden git dedim, o da araç anahtarını alıp bu şekilde yola çıkmış ve kaza meydana gelmiş, üzgünüm\" şeklinde beyanda bulunmuştur.
DELİLLER VE GEREKÇE : Dava 24/06/2019 tarihinde yaşanan trafik kazasında davacıya ait ... plakalı araçta oluşan hasar bedeli ve kazanç kaybına ilişkin olarak açılmış tazminat davasıdır.
... nolu sigorta poliçesi, ... numaralı hasar dosyası, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi yazı cevabı, kaza tespit tutanağı, arabuluculuk son tutanak aslı mahkememiz dosyası içerisine alınmış ve incelenmiştir.
... plaka sayılı ticari aracın Haziran, Temmiz ve Ağustos 2019 yılı itibari ile günlük ortalama kazancının tespit edilmesi için İzmir Şöförler ve Otomobilciler Esnaf Odasına yazı yazılmış, gelen 27/05/2020 tarih ... sayılı yazı cevabında; İzmir ilinde faaliyet gösteren T plakalı ticari taksilerin günlük ortalama kazancının günün ekonomik şartlarına göre değişkenlik gösterdiği, Haziran, Temmuz, Ağustos 2019 tarihi itibariyle muhasebe kayıtlarına göre ticari taksilerin ortalama günlük kazancının 150,00 TL olduğu bildirilmiştir.
Dosyanın kusur, hasar ve değer kaybı hesaplaması yönünden bilirkişiye rapor tanzimi için tevdi edilmiş olup, bilirkişi .... imzalı 21/08/2020 havale tarihli bilirkişi raporunda; davalı... Sigorta Anonim Şirketine ... sayılı trafik poliçesi ile 11/07/2018-2019 tarihler arasında ZMMS trafik sigortalı, diğer davalı ..., sürücü ... sevk ve idaresindeki ... aracın meydana gelen kazanın oluşumunda asli derecede %100 oranında kusurlu olduğu, ... plaka sayılı araç sürücüsü...'ın meydana gelen kazada kusursuz olduğu,... plaka sayılı aracın meydana gelen kaza konusunda sigorta şirketinin eksik ödenen hasar bedeli için 10.000,00 TL daha ek hasar ödemesi yapması gerektiği, ... plaka sayılı araçta meydana gelen kaza sonucunda aracın yeniden faaliyete geçmesi için geçen sürede 4.500,00 TL kazanç kaybı meydana gelebileceği bildirilmiştir.
Davacı vekili 17/11/2020 tarihli artırım dilekçesi ile; hasar bedeli tazminat olarak dava dilekçesinde istenilen 100,00 TL'yi bilirkişi raporu doğrultusunda 9.900,00 TL arttırarak toplam 10.000,00 TL olarak, kazanç kaybı tazminatı olarak dava dilekçesinde istenilen 100,00 TL'yi bilirkişi raporu doğrultusunda 4.400,00 TL arttırarak 4.500,00 TL olarak toplam 14.500,00 TL'ye yükselttiğini bildirmiştir.
Tüm dosya kapsamına göre; 24/06/2019 tarihinde meydana gelen trafik kazasının oluşumunda dosyamız kapsamında alınan bilirkişi raporlarının olayı aydınlatmaya yeterli olması, detaylı ve denetime elverişli olmaları sebebiyle hükme esas alınarak davacı tarafın kusurunun bulunmadığı, davalı sürücü...ın ise %100 oranında asli ve tam kusurlu olduğu, davacının aracında meydana gelen hasar bedeli ile araçtan mahrum kalınan tamirat süresine ilişkin kazanç kaybının da belirlenmesi karşısında davanın kabulü ile; 10.000,00 TL bakiye hasar bedelinin davalılar ... yönünden kaza tarihi olan 24/06/2019 tarihinden itibarin, davalı sigorta şirketi yönünden ödeme tarihi olan 11/09/2019 tarihinden itibaren işleyecek kazaya karışan aracın ticari taksi olması sebebiyle ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 4.500,00 TL kazanç kaybının davalılar ... ve ...yönünden kaza tarihi olan 24/06/2019 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili yönünde karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle:
Davanın KABULÜ ile
24.06.2019 tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle... plaka sayılı araçta meydana gelen 10.000,00-TL bakiye hasar bedelinin davalılar ... ve... yönünden kaza tarihi olan 24.06.2019 tarihinden itibaren, davalı... Sigorta AŞ yönünden 11.09.2019 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
24.06.2019 tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle... plaka sayılı aracın kullanılamamasından kaynaklanan 4.500,00-TL kazanç kaybının davalılar ... ve... yönünden kaza tarihi olan 24.06.2019 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
Alınması gerekli 990,49-TL harçtan peşin alınan 44,40-TL harç ile 250,00-TL ıslah harcının mahsubu ile bakiye 696,09-TL'nin davalı taraftan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafça peşin ve ıslah harcı olarak yatırılan toplam 294,40-TL'nin davalı taraftan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
Davacı davayı vekil ile takip ettiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre hesaplanan 4.080,00-TL vekalet ücretinin davalı taraftan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı tarafa verilmesine,
Davacı tarafça yapılan Başvuru harcı 44,40-TL, posta giderleri 302,30-TL, bilirkişi ücreti 500,00-TL olmak üzere toplam 846,70-TL yargılama giderinin davalı taraftan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı tarafa verilmesine,
7155 sayılı yasanın 19/12/2018 tarihinde yürürlüğü giren 23. maddesiyle eklenen 6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereğince taraflar arasında yapılan arabuluculuk faaliyeti sonunda, ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere Hazine tarafından karşılanan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin yargılama gideri olarak davalı taraftan müştereken ve müteselsilen tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
Dosyada bulunan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, Davacı vekili Av. ...nin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine, yokluğunda Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.23/02/2021
Katip ... Hakim ...
E-imza E-imza