T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO\t: 2023/778 Esas
KARAR NO\t: 2024/177
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 08/08/2023
KARAR TARİHİ\t: 26/02/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH\t: 28/02/22024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA; Davacı tarafından açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;
...bank ... bankasına ait keşidecisi ... San. Tic. Ltd. Şti. Olan .... çek numaralı 15/08/2023 keşide tarihli 98.000,00 TL bedelli çek ile ...bank ... bankasına ait keşidecisi ... San. Tic. Ltd. Şti. Olan ... çek numaralı 15/09/2023 keşide tarihli 98.000,00 TL bedelli çeklerin zayii olduğunu, çeklerin 3. Kişilerin eline geçmesi durumunda davacının mağdur olacağından bahisle zayii edildiği bildirilen çekler üzerine ödeme yasağı konularak çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, 6102 sayılı TTK'nun 818/1-(s) bendi delaletiyle TTK'nun 757., 764. ve devamı maddelerine istinaden açılan zayi sebebiyle kıymetli evrakın (çek) iptali davasıdır.
Dava konusu çekler ile ilgili usulüne uygun ilanlar yapılmış, üç aylık yasal süre içerisinde başvuru olmamıştır.
İlgili bankaya müzekkere yazılmış, keşide tarihi beklenilmiş, çeklerin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamından; davacı zayi nedeniyle çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiş, mahkememizce gerekli ilanlar yapılmış, üç aylık yasal süre içerisinde herhangi bir başvuru olmaması ve bankaya da ibraz edilmemesi karşısında davanın kabulüne, dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere:
DAVANIN KABULÜ ile;
1-Dava konusu ..bank .... subesi'nin, keşidecisi ... SAN. TİC. LTD. ŞTİ. olan, ... çek seri numaralı, 15/08/2023 keşide tarihli, 98.000,00 TL bedelli çek,
...bank .... şubesinin, keşidecisi .... SAN. TİC. LTD. ŞTİ. olan ... çek seri numaralı, 15/09/2023 keşide tarihli, 98.000,00 TL bedelli çeklerin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Alınması gereken 427,60 TL harcın peşin olarak yatırılan 269,85 TL harcın mahsubu ile eksik kalan 157,75 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafça yatırılan ve bakiye kalan gider avansının davacı tarafa İADESİNE,
5-Davacı tarafça yatırılan teminatın karar kesinleştikten 1 ay sonra tazminat davası açılmadığı ve talep edildiği takdirde HMK.392(2) gereğince davacıya İADESİNE,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 26/02/2024
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır