T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/633 Esas
KARAR NO:2024/362
DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ:06/10/2023
KARAR TARİHİ:22/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin iştigal konusunun gümrük müşavirliği olduğunu ve müvekkili şirket tarafından istek ve siparişe uygun olarak davalıya ait malları taşıma hizmeti sunulduğunu, gümrük müşavirliği hizmeti kapsamında davalıya ait mallara ilişkin hizmet bedeli faturalarının davalıya tebliğ edildiğini, yasal süresi içinde faturalara itiraz edilmediğini, davalının borcunu ödemekten uzun süre kaçtığını, bakiye borcun ödenmemesi sebebiyle icra takibi başlattıklarını ancak davalı tarafından icra takibine itiraz edilerek takibin durdurulduğunu ve yapılan itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu beyanla borçlunun itirazlarının iptali ile takibin devamı, %20’den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmilini talep ve dava etmiştir.
Davalı ise; taraflar arasındaki ilişkide asıl alacaklı konumda olanın müvekkili şirket olduğunu, müvekkilinin davacı ile aralarındaki kargo sözleşmesindeki taşıma taahhüdünü özen ve ivedilikle yerine getirdiğini, müvekkilinin gerçekleştirdiği taşıma işlemi karşılığında icra takibine konu faturaları düzenlediklerini ve davacı tarafa gönderdiklerini, davacı tarafından bu faturalara yasal süresi içerisinde usulüne uygun şekilde itiraz edilmediğini beyanla davanın reddini ve davacının %20’den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE:
Dava; hizmet sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Taraflar arasında sözleşmeye konu hizmetin verilip verilmediği çekişmelidir. Bu durumda hizmetin verildiğini ispat yükü davacıya aittir.
Uyuşmazlığın çözümü teknik inceleme gerektirdiğinden bilirkişi raporu alınmıştır.
Davacı tarafından sunulan ticari defter kayıtlarına göre davacının davalıdan takip talebinde asıl alacak olarak belirttiği miktar (davalının takipten önce temerrüde düşürüldüğüne ilişkin delil bulunmadığından takip öncesi faiz istemi reddedilmiştir) oranında alacaklı olduğu görülmüştür. Davalı ise meşruhatlı davetiye tebliğine rağmen ticari defterlerini ibraz etmediğinden defter ibrazından kaçınmış sayılmıştır. Hâl böyle olunca HMK'nın 223/3 fıkrası çerçevesinde davacının alacaklı olduğunu ispatladığı kabul edilmiş ve alacak belirlenebilir nitelikte olduğundan davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, bununla beraber davacının icra takibini kötüniyetli olarak başlattığına ilişkin delil bulunmadığından davalının kötüniyet tazminatı isteminin reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçede açıklandığı üzere;
Davanın KISMEN KABULÜ ile;
1-Davalının .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında asıl alacaklara ( 75 USD + 7.670,08 TL ) yaptığı itirazın İPTALİ ile TL üzerinden olan alacaklara takip tarihinden itibaren avans faiz, USD üzerinden olan alacaklara takip tarihinden itibaren 3095 sayılı Kanun'un 4/a maddesi uyarınca faiz uygulanmak suretiyle takibin devamına, fazlaya dair istemin reddine,
2-İptaline karar verilen kısmın %20'si oranında ( 1.808,72 TL ) icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Davalının kötüniyet tazminatı isteminin reddine,
4-Alınması gerekli 617,76 TL karar ve ilam harcından peşin yatırılan 269,85 TL harcın mahsubu ile geriye kalan 347,91 TL eksik harcın davalıdan alınıp Maliye'ye gelir kaydına,
5-Davacı tarafından yatırılan 269,85 TL peşin harcın davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
6-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.120,00 TL arabulucu ücretinin 2.865,35 TL'sinin davalıdan, 254,65 TL'sinin ise davacıdan alınarak Maliye'ye gelir kaydına,
7-Davacı taraf vekille temsil olunduğundan, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 9.043,60 TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
8-Davacı tarafından yapılan 5.417,25 TL (269,85 TL başvuru harcı, 38,40 TL vekalet harcı, 5.000,00 TL bilirkişi ücreti ve 109,00 TL posta masrafı) yargılama giderinin kabul ve red oranına göre 4.975,09 TL'sinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, geriye kalanın davacı üzerinde bırakılmasına,
9-Davalı vekille temsil olunduğundan, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 803,73 TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine,
10-Davacı tarafından yatırılan ve harcanmayan gider avansından geriye kalan kısmın karar kesinleştikten sonra davacı tarafa iadesine,
Dair, miktarı itibariyle kesin olmak üzere taraf vekillerinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 22/05/2024
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır