{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br><br>ESAS NO\t: 2023/1007 Esas<br>KARAR NO\t: 2024/159<br><br>DAVALI \t:  HASIMSIZ <br>DAVA\t: Öz Sermaye Tespiti<br>DAVA TARİHİ\t: 09/10/2023<br>KARAR TARİHİ\t: 08/02/2024<br>GEREKÇELİ KARARIN<br>YAZILDIĞI TARİH \t: 20/02/2024<br>Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; <br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>TALEP: davacı vekili özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hissedarı olduğu .... San. Ve Dış Tic. A.Ş.'ye ayni sermaye olarak; bedeli işbu tespit sonucu belirlenecek olan maliki olduğu Antalya ili ... ilçesi ... köyü ... Mevkii ... Ada ... Parselde kayıtlı 9.505,25 m2 arsa nitelikli taşınmazı koyacağını, müvekkilinin anılan taşınmazda hisse oranının .... olduğunu, belirterek; ayni sermaye olarak Antalya ili ... ilçesi ... köyü ... Mevkii ... Ada .... Parselde kayıtlı arsa nitelikli taşınmazın bilirkişi marifetiyle değer tespitinin yaptırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.<br>DELİLLER:<br>Manavgat Tapu Müdürlüğü'nün davaya konu taşınmazın tapu kaydına ilişkin yazısı, Manavgat İmar ve Şehircilik Müdürlüğü'nün davaya konu arsanın imar planına ilişkin yazısı, Manavgat .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... sayılı talimat dosyası ile alınan  08/02/2024 tarihli bilirkişi raporu<br>DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:<br>Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 343. maddesi kapsamında değer tespiti istemine ilişkindir.<br>Davacı tarafça gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.<br>6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun  342. maddesinde;  üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen, fikrî mülkiyet hakları ile sanal ortamlar da dâhil, malvarlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabileceği, hizmet edimlerinin kişisel emek, ticari itibar ve vadesi gelmemiş alacakların sermaye olamayacağı, aynı yasanın 343. maddesinde; konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı yerdeki asliye ticaret mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçileceği, değerleme raporunda, uygulanan değerleme yönteminin somut olayın özellikleri bakımından herkes için en adil ve uygun seçim olduğunun; sermaye olarak konulan alacakların gerçekliğinin, geçerliğinin ve 342. maddeye uygunluğunun belirleneceği, tahsil edilebilirlikleri ile tam değerlerinin; ayni olarak konulan her varlık karşılığında tahsis edilmesi gereken pay miktarı ile Türk Lirası karşılığının tatmin edici gerekçelerle ve hesap verme ilkesinin icaplarına göre açıklanacağı, bu rapora kurucuların ve menfaat sahiplerinin itiraz edebileceği, mahkemenin onayladığı bilirkişinin kararının kesin olacağı, düzenlemesi yer almaktadır.<br>Talep, tespit isteminden ibaret olup, celp olunan ticaret sicil kayıtları, 09/10/2023 tarihli alınan bilirkişi raporunun TTK.'nun 342. maddesi ve özellikle 343. maddesinde belirtilen nitelikte değerlendirme kriterlerine göre  Antalya ili, ... ilçesi, ... Köyü, ... Mevkii, ... Ada, ... parselde kayıtlı, 9.505,25 metrekarelik arsa niteliğindeki taşınmazdaki davacı adına kayıtlı hissenin değer tespitinin yapıldığı anlaşılmakla söz konusu raporun onaylanması uygun görülerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. <br>HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;<br>Talebin kabulü ile  Manavgat .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Talimat sayılı dosyasından alınan bilirkişiler inşaat Mühendisi ... inşaat Yüksek Mühendisi ... tarafından hazırlanan 02/02/2024 tarihli raporunun, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil nosunda kayıtlı .... Hizmetleri San. Ve Dış Tic. A.Ş'ye ayni sermaye olmak üzere TTK'nun 343. madde gereğince  ONAYLANMASINA, <br>3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 427,60 TL harcın peşin alınan ‭269,85 TL harçtan mahsubu ile eksik 157,75‬ TL harcın  davanın niteliği gereği davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, <br>4-Davanın mahiyeti gereği yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,<br>5-HMK'nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine, <br>Dair kesin olarak davacı vekilinin  yüzüne karşı oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/02/2024<br><br><br>Başkan ...<br> e-imzalıdır<br>Üye ...<br> e-imzalıdır<br>Üye ...<br> e-imzalıdır<br>Katip ...<br>e-imzalıdır <br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"7ef11b743234225669dbb33920b67a04","SID":"c87cd978fffbfde4"}}