{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br><br>ESAS NO\t: 2023/994 Esas<br>KARAR NO\t: 2024/161<br><br>DAVA\t: Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)<br>DAVA TARİHİ\t: 18/10/2023<br>KARAR TARİHİ\t: 08/02/2024<br>GEREKÇELİ KARARIN<br>YAZILDIĞI TARİH \t: 20/02/2024<br>Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; <br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>TALEP: davacı vekili özetle;   davacı ... vergi sicil numaralı, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün .... sicil numara kayıtlı, .... Sanayi  Dış Tic. Ltd. Şti.’nin mirastan kaynaklı çoğunluk hissedarı olacağının görüldüğünü, ... Sanayi  Dış Tic. Ltd. Şti.'nin, murisin (Müvekkilin babası) vefatından bu yana Yönetim Kurulu ve Müdürlük organından yoksun olduğunu,  6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 389 ve devam eden maddeleri uyarınca ihtiyati tedbir yoluyla, ... Ltd. Şti. şirketine Türk Medeni Kanunu’nun (“TMK”)  403/2. ve 427/4. maddelerine istinaden ve TTK.530 maddesi Yönetim Organı eksikliği nedeni ile davacı tarafından terekenin tespit edilip hisse devirlerini üzerine alıncaya kadar tedbir alınması gerektiğinden ... Sanayi  Dış Tic. Ltd. Şti.'ne yönetim kayyımı  atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.<br>SAVUNMA: davalı şirket usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir.<br><br><br>DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:<br>Dava, davalı şirkete yönetim kayyımı atanması talebinden ibarettir. <br>HMK'nun 310.maddesi uyarınca, feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Aynı Kanun'un 311.maddesi uyarınca da feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu kapsamda davacı vekili Av. ...'in, vekaletnamedeki yetkiye dayanarak, UYAP sistemi üzerinden gönderdiği 05/02/2024 tarihli dilekçe ile davadan feragat etmesi karşısında aşağıdaki şekilde feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiştir. <br>HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;<br>Feragat nedeniyle davanın reddine,<br>2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 427,60 TL harç peşin alınan 269,85 TL harcın mahsubu ile bakiye ‭157,75‬ TL harcın  davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,<br>3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, <br>4-HMK'nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (işbu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine, <br>Dair karar, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde HMK'nun 342.maddesi gereğince dilekçe ile mahkememize veya başka bir yer mahkemesine İstinaf kanun yolu harcı, tebliğ giderleri dahil olmak üzere tüm giderler ödenerek istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.  08/02/2024<br><br>Başkan ...<br>e-imzalıdır <br>Üye ...<br> e-imzalıdır<br>Üye ...<br>e-imzalıdır <br>Katip ...<br> e-imzalıdır<br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"243d9247cff08eab59442ee84ea37475","SID":"4df36f592740e94a"}}