{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İSTANBUL<br>18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br><br>ESAS NO\t: 2024/144 Esas<br>KARAR NO\t: 2024/305<br>DAVA\t: Şirketin İhyası<br>DAVA TARİHİ\t: 29/02/2024<br>KARAR TARİHİ\t: 02/05/2024<br><br>DAVA: Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, Müvekkilinin .... İş Mahkemesi nezdinde 2023/... E. Sayılı dosya ile işçi hak ve alacaklarının tahsili için  dava açtığını, ancak  ... Sicil Müdürlüğü’nün 07/02/2024 tarih .../... sayılı yazısı ve eklerinden,  ... ...  AN. TİC. A.Ş. adlı şirketin tasfiyesinin sona erdiğini ve sicil kaydının  terkin edildiğinin  yapılan yargılamada anlaşıldığını,  .... İş mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından Mahkemece taraflarına işbu davayı açmak için mehil verildiğini, işbu davada ihyasını istenen ... ... SAN. TİC. A.Ş. adlı şirketin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki merkez adresinin   “... Mah. ... Sok. Kat: ...  No:  .../İSTANBUL” adresi olduğunu, işbu şirket ticaretin sicilinden 12.12.2020 tarihinde terkin edildiğini, ihyası istenen şirketin ticaret sicilinden terkin edildiğinden  ötürü bu davada husumeti, .... İş Mahkemesi Ara Kararında belirtildiği gibi Tasfiye Memurluğu ve Ticaret Sicil Müdürlüğüne yöneltildiğini, belirterek .... İş Mahkemesinde görülmekte olan davada taraf teşkilinin sağlanması için; ... Sicili Müdürlüğü’nün  sicilinde kayıtlı  ... ... SAN. TİC. A.Ş.  unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>CEVAP: Davalılara usulüne uygun şeklide  tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır. <br>DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, şirketin ihyası istemine ilişkindir. <br>İhyası istenen TASFİYE HALİNDE ... ... SAN. TİC. A.Ş.'nin sicil kaydı alınıp incelendiğinde tasfiye sonucu kaydının kapandığı, tasfiye sonucu kaydının kapanması nedeniyle tasfiye memurunun davalı olarak gösterildiği görülmüştür.<br>TTK 547. Maddesinde \" Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.  Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.\" denilmektedir.<br>Toplanan tüm deliller itibariyle davacının ihya talebinde hukuki yararı mevcut olduğundan, TTK 547 maddesine göre davacının,  Tasfiye Halinde ... ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi 'nin ihyasını istemekle haklı olup ... . İş Mahkemesinin 2023/... esas sayılı dosyasında taraf teşkilinin sağlanması , davanın yürütülmesi, kararın kesinleştirme işlemleri ve kesinleşen kararın infazı işlemleri ile sınırlı olmak kaydı ile ... Sicil Müdürlüğünde ...-5 sicil numarası ile kayıtlı Tasfiye Halinde ... ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi 'nin ihyasına, İhya edilen şirkete tasfiye memuru olarak son tasfiye memuru olan ... ...'ın  atanmasına aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. <br>HÜKÜM:Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;<br>1-Davacının davasının kabulü ile, ... İş Mahkemesinin 2023/... esas sayılı dosyasında taraf teşkilinin sağlanması , davanın yürütülmesi, kararın kesinleştirme işlemleri ve kesinleşen kararın infazı işlemleri ile sınırlı olmak kaydı ile ... Sicil Müdürlüğünde ... sicil numarası ile kayıtlı Tasfiye Halinde ... ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi 'nin ihyasına, <br>İhya edilen şirkete tasfiye memuru olarak son tasfiye memuru olan ... ...'ın  atanmasına, <br>Karar kesinleştiğinde davacı tarafın yazılı talep etmesi halinde masrafları davacı tarafa ait olmak üzere kararın tescil ve ilanı ... Sicil Müdürlüğüne yazı yazılmasına, <br>2-Davacı kendini vekil ile temsil ettirdiğinden 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalı tasfiye memurundan alınarak davacıya verilmesine, <br>3-Davalılardan ... Sicil Müdürlüğü  yasal hasım konumunda olduğundan davacı lehine bu davalı aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,<br>4-Davacı tarafından yapılan 916,00 TL ilk masraf, 280,00 TL tebligat ve tezkere gideri olmak üzere toplam 1.196,00 TL yargılama giderinin davalı tasfiye memurundan alınarak davacıya verilmesine,<br>5-Gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde resen yazı işleri müdürünce ilgilisine iadesine,<br>6-Bu dava sebebiyle alınması gerekli olan 427,60 TL maktu karar ve ilam harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, <br>Davacı vekilinin yüzüne  karşı davalıların  yokluğunda ,  kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde  ... Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere  oybirliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı.  02/05/2024      <br><br>Başkan ...<br>¸e-imzalıdır  <br>Üye ...<br> ¸e-imzalıdır <br>Üye ...<br>¸e-imzalıdır  <br>Katip ...<br>¸e-imzalıdır  <br><br>      ¸<br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"17877ff0b775092d5fc7f59619ac6e9c","SID":"2e9b1f7c1baa6091"}}