T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2022/876 Esas - 2023/769
\tTÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C
...
ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R
ESAS NO\t: 2022/876
KARAR NO\t: 2023/769
DAVA\t: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ\t: 23/12/2022
KARAR TARİHİ\t: 14/12/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 08/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka tarafından, \".... ... ... 'ın müteselsil kefil sıfatıyla sorumluluğu bulunduğunu, borçlunun borçlarını ödememesi üzerine, banka tarafından, 27/03/2019 tarihli 08856 yevmiye numaralı ihtarname gönderilerek; borcun faiziyle birlikte 24 saat içinde ödenmemesi halinde yasal yollara başvurulacağının borçlulara ihtar edildiğini, ihtara rağmen borçlular tarafından ödeme yapılmadığını, 24/04/2019 tarihinde ... Müdürlüğü'nün 2019/5850 sayılı dosyası ile icra takibi başlatılarak, ödeme emrinin, müteselsil kefil ...'a 26/04/2019 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı tarafça, borcun tamamına itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, arabuluculuk görüşmesinin anlaşamama ile sonuçlandığını, davalı tarafından yapılan itirazın haksız ve alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik olduğunu, sözleşme şartları, ilgili mevzuat ve banka kayıtlarına göre banka alacağının tahsili nedeniyle davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin; 483-7874353 numaralı ticari kredi (cari) ve 483-6287005 numaralı kredili mevduat hesabı (tek hesap) ürünleri yönünden devamı ve alacağın %20'si oranında İcra inkâr tazminatına hükmedilmesi gerektiğini belirtilerek, davalının ... Müdürlüğü'nün 2019/5850 Esas sayılı dosyasına yapılan itirazının 483-7874353 numaralı ticari kredi ve 483-6287005 numaralı tek hesap ürünlerinden doğan 35.579,08 TL asıl alacak olmak üzere toplam 36.027,44 TL lik kısmının iptali ile takibin devamına, alacağın %20'si miktarınca icra inkâr tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın süresinde açılmadığını, eski eşine eski tarihlerde çeşitli bankalara kefil olduğunu, söz konusu kredi dosyasında kredinin açıldığı tarihte kefalet imzasının olmadığını, eski kredi dosyalarında imzası olduğunu, bu dosyada imzası olmadığını belirtmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; Kredi Sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili amacıyla yapılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.
... Müdürlüğünün 2019/5858 esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhinde 85.470,51 TL'nin tahsili amacıyla 06/05/2019 tarihinde icra takibi başlatıldığı, davalının yasal süresi içerisinde itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce aldırılan 05/05/2023 tarihli bilirkişi raporunda; davacı banka ile dava dışı asıl borçlu ... şahıs firması arasında 26.09.10.03.2016 tarihinde 50.000,00 TL tutarlı Kredi Genel sözleşmesi imzalandığı davalı ...'ın aynı tarihte sözleşmeyi 65.000,00 TL limitle müteselsil kefil suretiyle imzaladığı, Borçluya sözleşmeye istinaden BCH ve KMH kredileri kullandırıldığı, borçlunun kredileri zamanında ödememesi üzerine 27/03/2019 tarihinde kullanılan kredilerden dolayı borcun ödenmesi aksi halde yasal yollara başvurulacağının ihtar edildiği, ihtarnamenin tebliğ edildiğine dair belge ibraz edilemediği, davacının BCH kredisi için takipte talep etmiş olduğu X40 temerrüt faizinin sözleşmeye uygun olduğu, KMH kredisi faiz oranı için TCMB'nca belirlenen oranlar uygulanacağı, takipte talep edilen kredi alacaklarından sadece BCH ve KMH alacağı için davalı kefilin sorumlu olduğunun belirtildiği, dosya içerisinde bulunan ve tarafımca yerinde yapılan incelemelerde temin edilen belgelerin incelenmesi sonucunda; 06/05/2019 takip tarihi itibariyle davacı banka tarafından kefil ...'dan talep edilen kredi alacakları ile sınırlı olmak üzere:
BCH
KMH
TOPLAM
ASIL ALACAK
32.231,25 TL
3.073,48 TL
35.304,73 TL
İŞLEMİŞ FAİZ
1.074,38 TL
77,09 TL
1.151,47 TL
BSMV
53,72 TL
3,85 TL
57,57 TL
TOPLAM
33.359,35 TL
3.154,42 TL
36.513,77 TL
Alacak tespit edildiği,
Davacı bankanın takip talebiyle sınırlı olmak üzere;
HESAPLANAN
TALEP EDİLEN
TALEP EDİLEBİLECEK
ASIL ALACAK-7874353 NOLU HESAP
32.231,25
32.470,27
32.231,25
ASIL ALACAK-6287005
3.073,48
3.108,81
3.075,48
İŞLEMİŞ FAİZ -BCH
1.074,38
427,01
427,01
BSMV
53,72
21,35
21,35
İŞLEMİŞ FAİZ-KMH
77,09
-
-
BSMV
3,85
-
-
36.513,77
36.027,44
35.755,09
Tabloda belirtilen alacağının bulunduğu tespit edilmiş olup, takip tarihinden
alacak tespit edildiği, davacı banka talebiyle sınırlı olmak üzere; tabloda belirtilen alacağının bulunduğu tespit edilmiştir.
Mahkememizce aldırılan 04/09/2023 tarihli bilirkişi ek raporunda; davacı tarafın itirazları ve tarafıma verilen görev doğrultusunda, davalı ... için 29/03/2019 tarihinde temerrüt oluştuğu ve takip tarihinin de 24/04/2019 tarihi olduğu dikkate alınarak yapılan hesaplamalar neticesinde; 24/04/2019 takip tarihi itibariyle davacı banka tarafından kefil ...'dan talep edilen kredi alacakları ile sınırlı olmak üzere alacağı aşağıdaki tabloda gösterilmiştir.
BCH
KMH
TOPLAM
ASIL ALACAK
32.231,25
3.073,48
35.304,73
İŞLEMİŞ FAİZ
984,85
62,44
1.047,29
BSMV
49,25
3,12
52,37
TOPLAM
33265,35
3.139,04
36.404,39
Davacı bankanın takip talebiyle sınırlı olmak üzere;
HESAPLANAN
TALEP EDİLEN
TALEP EDİLEBİLECEK
ASIL ALACAK-7874353 NOLU HESAP
32.231,25
32.470,27
32.231,25
ASIL ALACAK-6287005
3.073,48
3.108,81
3.073,48
İŞLEMİŞ FAİZ -BCH
984,85
427,01
427,01
BSMV
49,25
21,35
21,35
İŞLEMİŞ FAİZ-KMH
62,44
-
-
BSMV
3,12
-
-
36.404,39
36.027,44
35.753,09
Tabloda belirtilen alacağının bulunduğu tespit edilmiş olup, takip tarihinden tahsil tarihine kadar 7874353 nolu hesap asıl alacak tutarına 9640 üzerinden , 6287005 nolu KMH asıl alacak tutarına %31,80 üzerinden temerrüt faizi talep edebileceğini bildirmiştir.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamında yapılan inceleme sonucu, davalının davacı bankayla aralarındaki kredi sözleşmesi ve bu sözleşmeler kapsamında belirlenen faiz oranları ve davacı bankanın fiilen uygulamış olduğu faiz oranına göre belirlenen temerrüt faizi gereğince denetime ve hüküm kurmaya elverişli görülen bilirkişi raporuna göre, davacının takip tarihi itibariyle 7874353 numaralı ticari kredili hesaptan doğan alacak nedeniyle 32.231,25 TL asıl alacak, 427,01 TL işlemiş faiz, 21,35 TL BSMV olmak üzere; 32.679,61 TL ve 6287005 numaralı kredili mevduattan doğan alacak nedeniyle asıl alacak 3.073,48 TL alacaklı bulunduğu, bu itibarla davalının bu miktar yönünden itirazının haksız olduğu ,kefalet sözleşmesinin de BK'nun 583. Maddesine uygun bulunduğu,haksız itiraza göre icra inkar tazminatından da sorumlu olduğu anlaşıldığından davanın kısmen kabulüne ve davalı aleyhine kabul edilen miktar üzerinde %20 icra inkar tazminatına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;
Davacının davasının KISMEN KABULÜ ile,
Davalı borçlunun ... Müdürlüğü'nün 2019/5850 esas sayılı takip dosyasında
I-7874353 numaralı ticari kredili hesaptan doğan alacak nedeniyle 32.231,25 TL asıl alacak, 427,01 TL işlemiş faiz, 21,35 TL BSMV olmak üzere; 32.679,61 TL üzerinden itirazın İPTALİNE, bu miktar yönünden takibin DEVAMINA,
Fazlaya ilişkin istemin REDDİNE,
32.231,25 TL asıl alacağa takip tarihten itibaren %40,00 oranında faiz ve faizin %5'i oranında BSMV işletilmesine,
II-6287005 numaralı kredili mevduattan doğan alacak nedeniyle 3.073,48 TL asıl alacak üzerinden itirazın İPTALİNE, bu miktar yönünden takibin DEVAMINA,
Fazlaya ilişkin istemin REDDİNE,
Alacak likit ve itiraz haksız görüldüğünden 7.150,61 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
İş bu dava nedeniyle alınması gerekli 2.442,29 TL harçtan 615,26 TL peşin harcın mahsubu ile kalan 1.827,03 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafından yapılan 224,50 TL posta ve tebligat gideri, 2.000,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 2.224,50 TL yargılama giderinin kabul oranı üzerinden (% 99,24 kabul) 2.207,59 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, kalan miktarın davacı üzerinde bırakılmasına,
Davacının dava açarken ödediği 695,96 TL peşin ve başvurma harcının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
Kendisini vekille temsil ettiren davacı yararına hüküm tarihinde yürürlükte olan AAÜT gereğince takdir ve tespit edilen 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
\t\tArabuluculuk Kanununun 18/A(13). maddesi uyarınca karar tarihinde yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00 TL arabuluculuk giderinin 1.309,97 TL'sinin davalıdan, 10,03 TL'sinin davacıdan alınarak hazineye hazineye gelir kaydına,
\t\tTaraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren davacı yönünden kesin, davalı yönünden iki haftalık süre içerisinde ... BAM'da İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 14/12/2023