T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/119 Esas - 2024/158
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\tTÜRK MİLLETİ ADINA
\t\t\t\t\t\t KARAR
ESAS NO\t: 2024/119
KARAR NO\t: 2024/158
HAKİM\t: ....
KATİP\t: ..
DAVACI\t:... - .. \t
VEKİLİ\t: Av. . - [16203-02665-.] UETS
DAVALILAR\t: 1- ... - ...
\t\t\tKüçükbalıklı Mah. Kandil Sk. No:54 İç Kapı No:3 Osmangazi/ BURSA,
\t 2- ... SİGORTA ŞİRKETİ - ... [25999-13927-.] UETS,
\t 3- ... KARGO OTOPARK TURİZM LOJİSTİK NAKLİYAT TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ İSTANBUL ŞUBESİ - .. \t [25999-24652-..] UETS
DAVA\t: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ\t: 07/02/2024
KARAR TARİHİ\t: 08/02/2024
\tMahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;
\tGEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:\t
\tDAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.03.2021 tarihinde ... Kargo Otopark Turizm Lojistik Nak. Tic. Ltd. Şti.'ye ait ... plakalı ile 5... Plakalı Çekici +... Yarı Römorkun karıştığı trafik kazası meydana geldiğini. 5... Plakalı Çekici +... Yarı Römorkun sürücüsü davalı ...'un kaza nedeni ile tam kusurlu olduğunu. Müvekkilinin kaza nedeni ile ağır yaralandığını, kendi ihtiyaçlarını göremez hale geldiğini ve bedensel iş gücü kaybına uğradığını. Bu nedenle 200,00 TL Maddi Tazminatın, (100,00 TL bakıcı gideri + 100 TL iş gücü kaybı) trafik iş kaza tarihi olan 11.03.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı taraflardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 200.000,00 TL Manevi Tazminatın trafik-iş kazası tarihi olan 11.03.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... ve davalı ... Kargo Otopark Turizm Loj. Nak. Tic. Ltd. Şti'den müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
\tGEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Asliye Ticaret Mahkeme'lerinin görevini belirleyen 6102 sayılı Türk Ticaret Kanu'nun 5. Maddesinin 1. Fıkrası \"Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın Asliye Ticaret Mahkemesi tüm ticari davalara bakmakla görevlidir.\" düzenlemesini getirmiştir.
\tTicari davaların neden ibaret olduğunu düzenleyen aynı yasanın 4. Maddesi 1. Fıkrası ise\" Her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın bu kanunda ve maddenin b,c,d,e,f, bentlerinde öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava sayılır düzenlemesini getirmiştir.
\t6100 Sayılı HMK'nın 1.maddesinde; görevin kamu düzenine ilişkin olduğu düzenlenmiş olup aynı yasanın 114/1-c maddesinde; görevin dava şartı olduğu belirtilerek, mahkemenin görevli olup olmadığını davanın her aşamasında mahkemenin kendiliğinden araştıracağı hükmüne yer verilmiştir.
\tDosya arasındaki bilgi ve belgelerden davacının davaclı ... Kargo şirketinde şoför olarak çalıştığı, bir başka anlatımla davacı ile davalı arasında işçi-işveren ilişkisi bulunduğu anlaşılmaktadır. Şu durumda taraflar arasında işçi-işveren ilişkisi bulunmakta olup, davaya konu trafik kazası da \"trafik-iş kazası\" niteliğindedir.
\tTrafik iş kazalarında özel görevli mahkeme olan iş mahkemeleri görevlidir.
\tYargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin 13/11/2019 Tarih, 2017/5135 Esas ve 2019/10609 Karar sayılı kararı da \"Somut olayda, dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerden davacının kaza tarihinde davalı ... Bankası AŞ de İş kanunu hükümlerine göre çalıştığı anlaşılmaktadır. Meydana gelen trafik kazası, davacı yönünden trafik iş kazası olup uyuşmazlık iş hukukundan kaynaklanmaktadır. Bu durumda mahkemece, İş mahkemesinin görevli olduğu gözetilerek H.M.K. 114-115 maddeleri uyarınca görev nedeniyle davanın reddine (görevsizlik) karar verilmesi gerekiren işin esasına girilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.\" şeklinde olup görüşümüzü desteklemektedir.
\tAçıklanan gerekçelerle davada iş mahkemeleri görevli olduğundan işbu dosyada görevsizlik kararı vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.\t
\tH Ü K Ü M \t: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
\tMahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, dava dilekçesinin Görev dava şartı yönünden usulden REDDİNE,
HMK'nın 20.madesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren iki hafta içerisinde talep edilmesi halinde dosyanın görevli ve yetkili BURSA NÖBETÇİ İŞ MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE;
Yargılama, harç ve giderlerinin 6100 sayılı HMK'nun 331/2. Maddesi uyarınca görevli mahkemece DİKKATE ALINMASINA,
Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemeleri Nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 08/02/2024
İş bu kararın gerekçesi 08/03/2024 tarihinde yazılmıştır.
Katip ....
✍e-imzalı
Hakim ..
✍e-imzalı