T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2023/763
KARAR NO\t: 2024/220
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ\t: 01/11/2023
KARAR TARİHİ\t: 04/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle;Müvekkil Banka, Bankacılık Kanunu çerçevesinde bankacılık işlemleri yapmaktadır. Müvekkili Banka'ya ciro yoluyla geçen ve haklı hamili Müvekkil Banka olan; -----adresinde mukim ... tarafından tanzim edilmiş, lehdarı ------ olan, 27.03.2023 tanzim ve 30.05.2023 vade tarihli 28.000,00-TL bedelli bono; Müvekkil Banka ----- Şubesi'nden ---- Şubesi'ne gönderilirken zayi olduğunu, Zayi olan bononun haksız hamil kişi veya kişiler tarafından tahsil edilmesi söz konusu olabileceğinden; öncelikle mezkûr bono ile ilgili önleyici tedbirlerin alınması ve yukarıda bilgileri verilen bono için ödeme yasağı konulması gerekmektedir. Müvekkillinin haklarının korunması ve temini için iş bu çeklerin iptaline karar verilmesini, açıklanan nedenlerle taleplerinin kabulü ile öncelikle tensiple dava konusu olan yukarıda dökümü yapılan çekin ödenmemesi için gerekirse teminat karşılığı tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesine ve gerekli ilanların yapılarak, çekin iptaline karar verilmesi ile yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER:
Dava konusu çekler ile ilgili----- Gazetesinin ilanların yapıldığı görüldü.
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE:
Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir.Davacı dava dilekçesinde; hukuki hamili bulunduğu;----- adresinde mukim ... tarafından tanzim edilmiş, lehdarı ----- olan, 27.03.2023 tanzim ve 30.05.2023 vade tarihli 28.000,00-TL bedelli bononun davacı nezdinde kaybedildiğini iddia ile ödeme yasağı konmak suretiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tüm dosya kapsamına göre; Dava konusu bononun icra dairelerinde takibe konu edilmediği gibi yasal ilanlara rağmen mahkememize de ibraz edilmediği, dava konusu bononun hamili bulunduğu sırada davacı tarafça kaybedildiği; bu nedenle davacının işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu anlaşılmakla dava konusu çekin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi ayrıntılı kararda açıklanacağı üzere,
Davanın KABULÜ ile;
1------- adresinde mukim ... tarafından tanzim edilmiş, lehdarı----- olan, 27.03.2023 tanzim ve 30.05.2023 vade tarihli 28.000,00-TL bedelli bononun zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-Mahkememizce dava konusu bono hakkında verilen ödemeden men kararının hüküm ile birlikte KALDIRILMASINA,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde ------ Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.