{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br>TÜRK MİLLETİ ADINA<br>\tT.C.<br>\tBURSA<br>2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t <br>\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t             \tGEREKÇELİ KARAR<br>ESAS NO\t: 2018/1595 Esas<br>KARAR NO\t: 2019/822<br><br>HAKİM \t: ... ...<br>KATİP\t: ...  ...<br><br>DAVACI \t: ... KAYNAK MERKEZİ KAYNAK MALZEMELERİ BUHAR VANA ARM. HIRD. MAK. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. - Demirci Mah. Nilüfer Tic. Merk. 64. Sok N:2 Nilüfer/BURSA<br>VEKİLİ\t: Av. ... - Gülbahçe Mah. Ulubatlı Hasan Bulvarı Arkur Kuzey Han No:107 D:703 ... Osmangazi/ BURSA<br>DAVALI\t: HASIMSIZ<br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ\t: 07/12/2018<br>KARAR TARİHİ\t: 14/05/2019<br>KARAR YAZIM TARİHİ \t: 27/05/2019<br><br>Mahkememize tevzi edilen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>İDDİA VE SAVUNMA :<br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin Demirci Mah., Nilüfer Ticaret Merkezi 64. Sokak N:2 Nilüfer/Bursa adresinde mukim yerinde kaynak makinaları  ve elektrotları ile hırdavat ürünlerinin ticareti ile uğraştığını, Akbank A.Ş. İzmir Yolu Bursa Şubesinin,  06/02/2019 keşide tarihli, 6.200 Tl bedelli, Z9083076 seri nolu çekini ticari alacağına istinaden ... Met. Kalıp Otomotiv Yan. San. Tic. Ltd. Şti'den aldığını ve bu çeki ticari borcuna karşılık ... ... Ltd. Şti'ne ciroladıktan sonra şirkete iletilmesi adına Aras Kargo A.Şye teslim edildiğini, kargoya teslim edilen çekin kaybolduğunu,  bu nedenlerle çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.<br>DELİLLER:<br>Dava dilekçesi, gazete ilanları, bankaya yazılan yazı cevapları. <br>DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:<br>Davacı tarafından, zayi nedeniyle hamili olduğu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. <br>Dava, TTK.nun 818/1-s maddesindeki atıf uyarınca aynı Yasa'nın 757. ve devamı maddelerine dayalı olarak açılmış bulunan çek iptali davasıdır. Türk Ticaret Kanunu'nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı kanunun 757.  ve devamı maddelerine göre açılacak olan zayi nedeniyle çek iptali davalarının, işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçlar itibariyle hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği taşımayacak olan bu davalarda lehdar veya hamil tarafından açılmış olması, Öte  yandan, aynı  Yasanın 688/1. maddesine göre de, çeki tahsil için alan vekilin, çekten doğan bütün hakları kullanabileceği,  fakat vekilin  çeki,  ancak  tahsil  cirosu  biçiminde  tekrar  ciro  edebileceği, çekten doğan bütün bu haklar içinde, kaybolan çekin iptalini istemek hakkının da bulunduğu, bu nedenle  davacının aktif dava ehliyetinin bulunduğu konusunda, mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunulması yeterli ve gerekli kabul edilmektedir. <br>Açıklandığı gibi davacı tarafından davaya konu çekin davacının istem dışında iradesi haricinde kaybolduğu kabul edilmiş, çeki elinde bulunduranların 3 ay içinde mahkememize müracaat etmeleri hususunda gerekli yasal ilanlar yaptırılmış, yasal süre içinde iptali istenen çek hakkında mahkememize müracaat eden olmadığından davacının talebi yerinde görülmekle dava konusu çekin iptaline karar vermek gerektiği kanaate varılarak aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.<br>H Ü K Ü M                      : Yukarıda açıklanan nedenlere,<br>1-Davanın KABULÜNE, dava konusu  Akbank T.A.Ş. İzmir Yolu/Bursa şubesine ait, keşidecisi ... Met.Kalıp Otomotiv Yan.San. Tic. Ltd.Şti.olan, Z9083076 çek nolu, 06/02/2019 keşide tarihli, 6.200,00-TL bedelli çekin İPTALİNE, <br>2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 44,40 TL karar harcından peşin alınan 35,90 TL'nin mahsubu ile bakiye 8,50 TL'nin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, <br>3-Davanın niteliği gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,<br>4-HMK'nın  333. Maddesi gereği yatırılan ve kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden itibaren ilgililere iadesine,<br>Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren  HMKnın 341. Ve  345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 14/05/2019<br><br>Katip ...<br>  ¸e-imzalıdır. <br> <br> <br> <br>Hakim ...<br> ¸e-imzalıdır. <br>  <br><br>                                                   <br><br>   Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.<br>Aslının aynı olduğu tasdik olunur.<br>Katip ...<br>¸E-imzalıdır.    <br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"7e284d73607d6ff358aa0acdd0095042","SID":"ce5698732d9a7638"}}