T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2018/1541 Esas - 2019/831
\tT.C.
\tBURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2018/1541
KARAR NO\t: 2019/831
BAŞKAN\t: .....
ÜYE\t: ....
ÜYE\t: ....
KATİP\t:....
DAVACILAR \t: 1- ... - ...
\t 2- ... - ....
VEKİLİ\t: Av...... - Sakarya Mah. Celal Bayar Cad. 48/10 Osmangazi/ BURSA
DAVALI \t: 1- ... YAPI TURİZM İNŞAAT TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ...
VEKİLİ\t: Av. ...... -
DAVALI \t: 2- BURSA TİCARET SİCİL MÜDÜRLÜĞÜ - Organize Sanayi Bölgesi Mavi Cad. 2. Sok. No:2 Nilüfer Merkez Bursa Nilüfer/ BURSA
VEKİLİ\t: Av. ..... - Odunluk Mah. Akpınar Cad. Efe Towers A Blok No:15 K:14 D:48 16110 Nilüfer/ BURSA
TASFİYE MEMURU\t:...
DAVA\t: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ\t: 27/11/2018
KARAR TARİHİ\t: 15/05/2019
YAZIM TARİHİ \t:21/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacılar vekili vermiş olduğu dava dilekçesinden özetle; müvekkillerinin davalı şirkette çalıştıkları döneme ilişkin işçilik alacaklarının tahsili için Bursa 8.İş Mah. 2017/281-282 esas sayılı dosyalarında dava açıldığını, yargılaması sırasında davalı şirketin sicilden terkin edildiğinin anlaşıldığını belirterek, şirketin ihyasina karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı BTSO vekilinin cevap dilekçesinde; davalı şirketin 10/10/2017 tarihli genel kurul kararı ile terkin edildiğini, şirketin terkininin mevzuata uygun olduğunu, müvekkili kurumun terkinde herhangi bir kusur ve ihmalinin bulunmadığını, şirketin ihyası talebinin mahkemenin takdirine bıraktıklarını, ihya kararı verilmesi halinde müvekkilinin yasal hasım olması nedeniyle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmaması gerektiğini belirtmiştir.
Dava konusu şirketin tasfiye memurları ... ve ... davaya dahil edilerek adlarına davetiye tebliğ edilmiştir.
Tasfiye memuru ... vekili oturumdaki beyanında davanın reddini talep etmiştir.
KANITLAR
... Yapı Trz. İnş.Teks. San.Tic. A.Ş.'nin ticari sicil dosyası,
KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME;
Dava hukuki niteliği itibarıyla şirket ihyası davasıdır.
Davacılar vekili tarafından Bursa Ticaret Sicilinde 63110 sicil nosunda kayıtlı ... Yapı Trz. İnş.Teks. San.Tic. A.Ş, aleyhine Bursa 8.İş Mah. 2017/281-282 esas sayılı dosyalarında dava açıldığı yapılan yargılaması sırasında dava konusu şirketin sicilden terkin edildiğinin anlaşıldığını belirterek şirketin ihyasi talep edilmiştir.
Dava konusu şirketin ticaret sicil dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; şirketin 6102 sayılı TTK geçici 7.maddesi gereğince 17/10/2017 tarihinde re'sen ticaret sicilinden terkin edilmiş olduğu görülmüştür.
Bu nedenle dava konusu şirketin ihyasına karar vermek gerekmiştir.
TTK 547.maddesinde ek tasfiye için ihya kararı verildiğinde, tasfiye memuru atanması gerektiği belirlenmiştir. Bu sebeple, dava konusu şirkete tasfiye memuru olarak ...'ın atanmasına , tasfiye memuru için ücret tayinine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
Açıklanan nedenlere, kararın dayandığı hukuksal gerekçeye göre;
1-DAVANIN KABULÜ ile, Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğünün 63110 sicil nosunda kayıtlı TASFİYE HALİNDE ... YAPI TRZM.İNŞ.TEKS.SAN.TİC.AŞ.'nin İHYASINA, TİCARET SİCİLİNDE TESCİL VE İLANINA,
2-Tasfiye memuru olarak ...'ın tayinine, ücret takdir edilmesine yer olmadığına,
3-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 44,40 TL harçtan peşin alınan 35,90 TL harcın mahsubu ile bakye 8,50 TL harcın davacılardan tahsiline,
4-Davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalının yasal hasım olması nedeniyle kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Davanın niteliği gereği ve davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün yasal hasım olması nedeniyle davacı vekili yararına vekalet ücreti tayinine yer olmadığına,
6-Davalı tarafça yapılan yargılama gideri bulunmadığından,bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
7-Taraflarca peşin olarak yatırılan gider avansından kalan tutarın hüküm kesinleştiğinde tarafa iadesine,
Dair taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 15/05/2019
Başkan ..\t\tÜye ..\t Üye .... Katip ..
¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.\t ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.