T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\tT.C.
\tBURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t \t\t\tTürk Milleti Adına
\t\t\t\t\t\t\t \"Karar\"\t\t
Esas No\t: 2017/1237
Karar No\t: 2019/893
Hakim \t: ... ...
Katip\t: ... ...
Davacı\t: ... TEKSTİL TİC. VE SAN. LTD.ŞTİ. -
Vekili\t: Av. ... - Uluyol Kıbrıs Şehitleri Cad. No:20 Orhan Plaza K:2-3-4-5 16220 Osmangazi/ BURSA
Davalı\t: ... - ...
Vekili\t: Av. ... - ...
Dava\t: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Dava Tarihi\t: 02/10/2017
Karar Tarihi\t: 27/05/2019
Karar Yazım Tarihi \t: 27/06/2019
Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı aleyhine Bursa 3. İcra Dairesinin 2017/... E. Sayılı dosyası ile 30/01/2017 tarihli 130.859,64 TL lik cari hesap alacağı için başlatılan icra takibine borçlu tarafından 21/02/2017 tarihinde itiraz edildiğini, itiraz haksız ve mesnetsiz olduğunu, iptalinin gerektiğini, davalı şirketin müvekkiline borcunu halen ödemediğini, davalının cari hesap ekstresinden de görüleceği üzere aralarındaki ticari ilişkiye istinaden müvekkiline ilgili icra dosyasına konu olan miktar kadar bedel ödemesi gerekirken iş bu bedeli ödemediğini, davalının haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu, davanın kabulü ile borçlunun icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, 130.859,64 TL asıl alacak tutarının takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte devamına, kötü niyetle takibe itiraz edildiğinden itiraz edilen kısmın % 20 sinden az olmamak üzere lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle : Davacı alacaklının kötü niyetli olarak takip başlattığını, iddialarını ve davasını kabul etmelerinin mümkün olmadığını, müvekkilinin davacı yana herhangi bir borcu yada taahhüdü bulunmamasına rağmen aleyhine icra takibi başlatıldığını, davacının takip aşamasında sunmadığı birtakım sözleşmelerden bahsettiğini, ancak müvekkiline tebliğ edilen hiçbir fatura ve sözleşme bulunmadığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, davacı ile müvekkili arasında ola gelmiş birtakım sözleşme ilişkilerinin varlığı ortaya konsa bile, davacının alacağına dayanak olarak gösterdiği sözleşmeleri, müvekkiliyle yapmış olduğu hangi ticari iş karşılığında düzenlediği davacı tarafından ispatlanması gereken bir husus olduğunu, davacı takip aşamasındayken dava dilekçesinde bahsettiği sözleşmeleri takip dosyasına sunmadığını, haksız açılan davanın reddine davacı yanın % 20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Dava konusu uyuşmazlık Bursa 3. İcra Dairesinin 2017/... E. Sayılı dosyasında borçlu davalının borca itiraz neticesinde takibin durması sonucunda itirazın iptali ve icra inkar istemine ilişkindir.
Mahkememizce yargılama yapılmış, Bursa 3. İcra Dairesinin 2017/... E. Sayılı dosyası celp edilmiş, dosya mahkememizce mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmek suretiyle bilirkişi raporu temin edilmiştir.
17/09/2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacının davayı takip tutarı üzerinden açtığını, takip tarihinde takibe konu olan 30/01/2017 tarihli cari hesap bakiyesi davalı defterlerinde de aynı olduğunu, ve davalının takibe itirazının geçerli olmaması gerektiğini, davacı defterlerinde takip tarihinde takibe konu 30/01/2017 tarihinde takip tutarı kadar alacaklı olduğu 2017 sonu itibariyle şüpheli alacak karşılığı olarak 306.253,57 TL ayırdığı ayrıca cari hesap ekstresinde de 1400,00 TL alacaklı olduğu dolayısıyla davalı ve davacı taraflar arasında borç-alacak rakamları arasında herhangi bir fark olmadığının tespit edildiğini, 240.000 TL tutarındaki karşılıksız çekler hariç 2017 senesi sonunda davalının davacıya borcu 67.563,54 TL olduğunu, bu rakamın iki tarafın defterinde de aynı olduğunu, taraflar arasında düzenlenmiş yazılı bir sözleşme dosya içeriği evraklar içinde bulunmamakta birlikte ticari bir ilişkinin bulunmadığının görüldüğü belirtilmiştir.
07/05/2019 ek bilirkişi raporunda özetle; takip konusu çekler karşılıksız olduğundan toplam alacak miktarının 307.663,54 TL olduğunu bildirmiştir.
Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; icra dosyası incelendiğinde davalı aleyhine 130.859,64 T.L cari hesap alacağının ve 548,53 T.L işlemiş faiz alacağının tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı görülmüştür.Taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden taraflar arasındaki ticari ilişkinin başlangıcından sonuna kadar olan dönemi kapsayan taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde SMM bilirkişi tarafından inceleme kararı alınmış, mahkememizce de yeterli bulunan bilimsel denetlenebilir ve gerekçeli bilirkişi raporuna göre; taraf defterlerinin usul ve yasaya uygun tutulduğu, karşılıklı tüm faturaların iki defterde de kayıtlı olduğu, davalının hesap ektresine göre takip tarihi itibari ile 130.859,64 T.L borçlu olduğu, takipten iki sonra davalının 61.891,16 T.L tutarında e-fatura gönderdiği faturanın davacı defterlerine işlendiği, 10.02.2017 tarihinde davacı tarafından kesilen 105.10 T.L tutarındaki fatura da davalı defterlerinde gözüktüğü, davalı tarafından ödenmeyen 100.000 T.L ve 140.000 T.L tutarındaki çeklerin defterlere işlendiği, karşılıksız çek teminatının davacı defterlerinde işli olduğu bu şekilde davalı defterlerinde görünen borç rakamının 307.663 T.L olduğu, karşılıksız çekler harici 2017 yılı sonunda davalının davacıya toplam 67.563,54 T.L borçlu olduğu her iki taraf defterinde de bu rakamın aynı olduğu bildirilmiş olmakla, davacı vekili 01.10.2018 tarihli dilekçesinde takipten 2 gün sonra 61.891.16 T.L tutarında kısmi ödeme yapıldığı beyan edilmekle bu şekilde davacının davalıdan 67.563,54 T.L alacaklı olduğu kanaati ile bu miktar üzerinden davanın kısmen kabulüne dair karar vermek gerekmiş, takipten iki gün sonra ödeme yapıldığı beyan edilmekle ödeme yapılan miktar için artık itirazın iptali davası açılmasında hukuki yarar bulunmadığından bu kısım yönünden de davanın reddine dair karar verilerek tüm bu açıklamalar doğrultusunda aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle,
1-Davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine,
Davalının Bursa 3. İcra müdürlüğünün 2017/... E. Sayılı icra dosyasında yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin 67.563,54 TL asıl alacak ve asıl alacağa takip tarihinden tahsil gününe kadar yürütülecek değişen oranlarda yasal faizin, icra masrafları ve vekelat ücreti ile birlikte devamına, fazlaya dair istemin reddine,
2-Alacak likit olmakla asıl alacak miktarı olan 67.563,54 TL üzerinden %20 oranında hesaplanan icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gerekli 4.615,27 TL harçtan peşin alınan 1.577,72 TL'nin mahsubu ile bakiye 3.037,55 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
4-Davacı tarafından sarf edilen aşağıda dökümü yazılı 516,50 TL yargılama gideri ve 1.613,72 TL harcın ( dava açılış aşamasında alınmış olan peşin, başvuru, vekalet harcı toplamı) kısmen kabul kısmen red oranına göre hesap edilen 1.099,84 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına
5-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 7.781,99 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davalı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 7.312,57 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
7-Kullanılmayan gider avanslarının karar kesinleştikten sonra re'sen yatıranlara iadesine,
8-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta bir karar verilmesine yer olmadığına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğundan hükmün tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde BAM'da istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.27/05/2019
Katip ...
¸e-imzalıdır.
...
Hakim ...
¸e-imzalıdır.
Yargılama Gideri:
350 TL bilirkişi ücreti
166,50 TL posta ve tebligat gideri
31,40 TL başvurma harcı
4,60 TL vekalet ücreti
1577,72 TL peşin harç
Kısmen kabul oranına göre alınması gereken miktar 1.099,84 TL