T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t TÜRK MİLLETİ ADINA
\tT.C.
\tBURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2017/1222 Esas
KARAR NO\t: 2019/879
HAKİM \t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI \t: ... (T.C.NO:...) Barış Mah. Ali Çebi Cad. No:40 İç Kapı No:1 Beylikdüzü / İSTANBUL
VEKİLİ\t: Av. ... - Esentepe Mahallesi Milangaz Caddesi No:77 (Dumankaya Vizyon Residence) A/2 Blok K:9 D:57 Kartal/ İSTANBUL
DAVALI\t: ... - ...
VEKİLİ\t: Av. ... -
DAVA\t: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 29/09/2017
KARAR TARİHİ\t: 23/05/2019
KARARIN YAZILDIĞI TARİH \t : 21/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin perde işi yaptığını, perde imalatı için gerekli kumaşların bir kısmını davalı şirketten temin eden davacı müvekkilinin davalı tarafından faturalara karşılık olarak keşidecisi olduğu 2 adet lehdarı davalı olan çekleri davalı taraf keşide ederek verdiğini, müvekkili ile davalı arasında devam eden teamül gereği müvekkilinin verdiği toplam 20.000,00-Tl çek bedeli nispetinde gönderilmesi gereken emtiaların davalı tarafından eksik gönderildiğini, çekleri teslim almasına rağmen davalı tarafın sadece faturalarda belirtilen yaklaşık 10.000,00-TL tutarındaki emtiaları gönderdiğini kalan malları ise göndermediğini, müvekkilinin davalı tarafa verdiği çeklerden 30/09/2017 keşide tarihli çeki davalıdan talep etmesine rağmen davalının her iki çeki de kötü niyetli olarak uhdesinde tuttuğunu mezkur faturalar dışında yaklaşık 10.000,00-TL davalı tarafa borçlu olmadıklarının tespiti ile ödenmek zorunda kalınması halinde çek bedelinin ve vadesi gelmeyen çek asıllarının istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
KANITLAR:
İcra dosyası, banka kayıtları, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Dava;Halkbankası A.Ş. Beykent Şubesi'ne ait 6432871 çek numaralı, 30/09/2017 keşide tarihli, 10.000,00-TL bedelli çek yönünden davacının davalıya borçlu olup olmadığının tespitine ilişkin menfi tespit davasıdır.
Tarafların ticari defterleri talep edilmiş davacı tarafın ticari defterlerinin incelenmesi için bağlı bulunduğu Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılarak dosya bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir.
Davalı tarafa ticari defterlerini sunmak üzere 11/09/2018 tarihli celsede verilen ara karar gereğince süre verildiği ancak davalının ticari defterlerini sunmadığı anlaşılmaktadır.
Talimat mahkemesince alınan 08/11/2018 tarihli bilirkişi raporunda; davacının ticari defter ve belgelerini mahkemeye sunmadığı, davacının takip ve dava tarihi itibariyle davalı yandan cari hesap alacak/borç durumuna ilişkin tespitin yapılamadığı bildirilmiştir.
Bilindiği üzere 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) hükümlerine göre: Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir (HMK 222/1). Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır (HMK 222/2). Bu şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması ve defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerektiği ise üçüncü fıkrada düzenlenmiştir. Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur (HMK 222/4).
O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davacının Halkbankası A.Ş. Beykent Şubesi'ne ait 6432871 çek numaralı, 30/09/2017 keşide tarihli, 10.000,00-TL bedelli çek yönünden davalıya borçlu olmadığının tespitine ilişkin menfi tespit davası açtığı, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin tespiti açısından ticari defterlerin incelenmesinin zorunlu olduğu, davacının ticari defterlerini ibraz etmediği anlaşılmaktadır. Dosyaya sunulan bilgi ve belgelerin yeterli olmadığı, iddiaların ispatı açısından ticari defterlerin de incelenmesi gerektiği ancak davacının ticari defterlerini sunmadığı bu suretle davasını ispatlayamadığı anlaşılmakla davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı gerekçeye göre;
1-Davanın REDDİNE,
2-Harçlar yasası gereği alınması gereken 44,40-TL harçtan peşin alınan 170,78-TL harcın mahsubu ile arta kalan bakiye 126,38-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı yararına ölçümlenen 2.725,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Dair; taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 23/05/2019
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır
Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.
Aslının aynı olduğu tasdik olunur.
Katip ...
¸E-imzalıdır.