{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İSTANBUL<br>12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br><br>ESAS NO:2023/757 Esas<br>KARAR NO:2024/257<br><br>DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)<br>DAVA TARİHİ:13/11/2023<br>KARAR TARİHİ:28/03/2024 <br><br>Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bankamızın .../...  Şubesi müşterisi ...(...) tarafından şubemize tahsil edilmek üzere verilmiş olan ekte görüntüleri yer alan 25.000,00 TL tutarındaki  25/11/2023 vadeli ..., 25.000,00 TL tutarındaki  07/11/2023 vadeli ...,  25.000,00 TL tutarındaki  07/12/2023 vadeli ..., 25.000,00 TL tutarındaki  15/12/2023 vadeli ... nolu 4 adet senet postada kaybolduğunu, senetlerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.<br>Dava zayii nedeniyle bono iptali davasıdır.<br>Davacı vekili 4 adet bono ile ilgili tüm delil ve belgelerini dosyaya ibraz etmiş,zayii olduğunu bildirdiği bonolara ait %15 teminatla ödeme yasağı verilmiş,  ilanlar yapılmış ve ilana ait gazeteler dosyaya ibraz edilmiştir. <br>Davacı vekili tarafından 27/12/2023 tarihinde sunulan dilekçede PTT tarafından kaybolduğu nedeni ile iptali istenen senetlerin PTT tarafından bulunduğunu davanın konusuz kaldığını, dosyanın kapatılmasını gider avansının iadesini talep etmiştir.<br>Bonoların bulunduğu bu sebeple davanın konusuz kaldığı anlaşılmış olup aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.<br>HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda  açıklandığı üzere;<br>1-Bonoların bulunması nedeniyle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına,<br>2-Alınması gereken har 427,60 TL olup peşin alınan 269,85 TL harcın düşülerek eksik kalan 157,75‬ TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,<br>3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin  üzerinde bırakılmasına,<br>4-Kalan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine,<br>Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize  veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1  maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF yolu açık olarak davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı.28/03/2024   <br><br>Katip ...<br><br>Hakim ...<br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"0c2b0842dfae7a776c219dcbce76f3b9","SID":"dd9052a11cd26963"}}