T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2018/1462 Esas - 2019/1087
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tTÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2018/1462
KARAR NO\t: 2019/1087
HAKİM\t: ...
KATİP\t\t: ...
DAVACI \t: YAPI KREDİ BANKASI A.Ş \t\t
VEKİLİ\t: Av. ...
\t Umi Plaza Yeni Karaman Mah. Sanayi Cad. No:150 Kat:2 D:17
\t Osmangazi/Bursa
DAVALILAR \t: ... MAKİNA SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ.
\t\t(V.N: 78)
\t Üçevler Mah. Küçük Sanayi Sitesi No:10/18 Blok Nilüfer/Bursa
\t... TC : ....
\t29 Ekim Mah. Muammer Aksoy Cad. Gölpark 1 Sitesi B Blok No:89
\tNilüfer/Bursa
DAVA\t: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 31/10/2018
KARAR TARİHİ\t: 17/10/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH\t: 29/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili beyanlarında; davalılar aleyhine Bursa 18.İcra Müdürlüğnün 2018/... sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, takip konusu alacağın davacı ile davalı kredi alacaklısı ... Makine.. Ltd şti arasında imzalanan kredi sözleşmesinden kaynaklandığı, diğer davalının sözleşmenin kefili olduğunu, borcun ödenmediği gibi takibe de haksız olarak itiraz edildiğini belirterek davanın kabulü ile itirazın iptaline, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmişlerdir.
Davalı vekili beyanlarında ; asıl borçlu aleyhine takip semerisiz kalmadan kefil aleyhine takip yapıldığını, başlatılan takibin bu nedenle haksız olduğunu, belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:
Dava Bursa 18.İcra Müdürlüğnün 2018/... sayılı takip dosyasında davalının ödeme emrine itirazının iptali davasıdır.
Takip konusu alacağın genel kredi sözleşmesinden kaynaklandığı, davalı şirketin bu kredi sözleşmesinde kredi kullanan borçlu şirket diğer davalı ...'in ise bu sözleşmenin kefili olduğu anlaşılmaktadır.
Davalı şirkete tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermemiş, davalı ... vekili ise asıl borçluya yapılan takip semeresiz kalmadan kefil olan davalıya müracaat edilemeyeceğini ileri sürmüş ise de davacının davalı kefil aleyhine takip yapmasında yasal bir engel olmadığı kabul edilerek davalı tarafın borç miktarı, feri alacaklar ve faize ilişkin itirazları kapsamında bankacı bilirkişiden rapor alınmış, buna göre davalıların takip tarihi itibariyle davacı bankaya kredi sözleşmesi dolasıyla 89.237,56 Tl asıl alacak, 3.696,99 TL işlemiş faiz, 184,84 TL BSMV , 267,07 TL ihtar gideri olmak üzere toplam 93.386,46 TL borçlu oldukları,ticari kredi yönünden asıl alacağa %33,12 oranında temerrüt faizi, kredili mevduat hesabı için ( kredi kartı) asıl alacağa %28,08 oranında temerrüt faizi uygulanması gerektiği tespit edilerek ödeme emrine itirazların kısmen iptaline ve takibin bu miktarlar üzerinden devamı ile alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si tutarında icra inkar tazminatına hükmolunmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle;
1-Davanın kısmen kabulü kısmen reddi ile, Bursa 18. İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı dosyasında davalıların ödeme emrine itirazının kısmen iptaline,
Takibin davalı borçlular yönünden 89.237,56 Tl asıl alacak, 3.696,99 TL işlemiş faiz, 184,84 TL BSMV , 267,07 TL ihtar gideri olmak üzere toplam 93.386,46 TL üzerinden asıl alacağa takip tarihinden itibaren kredi kartı kredili mevduat hesabı için (47.499,22 TL) %28,08 taksitli ticari kredi yönünden (41.738,34 TL) yıllık %33,12 oranında temerrüt faizi ve faize %5 BSMV uygulanmak suretiyle icra giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte devamına,
2-89.237,56 TL'nin %20'si tutarındaki icra inkar tazminatının davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine,
3-Fazlaya ilişkin talebin reddine,
4-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 6.379,22 TL harçtan başlangıçta alınan 1.615,30 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 4.763,92 TL harcın davalılardan tahsili ile hazineye irat kaydına,
5-Davacı tarafça yapılan 1.651,20 TL harç, 604,40 TL yargılama gideri toplam 2.255,60 TL'nin kabul ret oranına göre 2.227,00 TL'sinin davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 10.220,92 TL nispi vekalet ücretinin davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine,
7-Davalı ... kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 1.199,59 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalı ...'a ödenmesine
8-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzene karşı davalıların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki
haftalık süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yargı Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.17/10/2019
Katip ...
Hakim ...