{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br>TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM \tVERMEYE YETKİLİ <br><br>\tT.C.<br>\tANKARA<br>\t11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>GEREKÇELİ KARAR<br>ESAS NO\t: 2022/270 Esas<br>KARAR NO\t: 2024/215<br><br>BAŞKAN\t: ...  ...<br>ÜYE\t: ...  ...<br>ÜYE\t: ...  ...<br>KATİP\t: ...  ...<br><br>DAVACI \t: ... - ... ...<br>DAVALILAR \t: 1- ... - ... ...<br>\t  2- ... - ... ...<br>DAVA\t: Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)<br>DAVA TARİHİ\t: 15.04.2022<br>KARAR TARİHİ\t: 25.03.2024<br>GEREKÇELİ KARARIN<br>YAZILDIĞI TARİH \t: 25.03.2024 <br><br>Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,  <br>DAVA:<br>Davacı vekili dava dilekçesinde;  Müvekkili adına kayıtlı olan ... plakalı ... marka .... model aracı şirket yetkilisi olan ...'nun davalılara 59.000,00-TL üzerinden satma konusunda  anlaştıklarını ancak davalı ...'ın aracı başka birinin üzerine alacağını ve buna karşılık senet vereceğini söyleyerek müvekkilini hile ve aldatma ile mağdur ettiğini, araç satış bedelinin ödenmediğini, aracın diğer davalı ...'a satıldığını öğrendiklerini bildirerek araç satışının iptaline  ve aracın müvekkili adına tesciline bu mümkün olmadığı taktirde  fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00-TL'nin avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini  talep  etmiştir . <br>CEVAP:<br>Davalı ...  cevap dilekçesinde özetle : Huzurdaki davada ileri sürülen hususların hiçbirini kabul etmediğini, dava dışı damadı ...'ın ... isimli galerinin sahibi olduğunu, sürekli araç alım satım işi yaptığını,  kimi zaman miktarı yüksek arabaları kızının üzerine aldığını, dava konusu aracı vermiş olduğu vekalete istinaden oğlu .... 'ın 8 Şubat 2018 tarihinde  satın aldığını, ayrıca diğer davalı ...'ı tanımadığını, bu kişinin oğlu ve damadı ile sadece bir kaç kez araç alım satım işi yaptıkların, dava konusu aracın toplamda 27 gün oğlunun ve damadında kaldığını, ayrıca bu hususla ilgili .... esas sayılı dosyasında dolandırıcılık ve suç örgütü üyeliğinden açılan davada hakkında berat kararı verildiğini belirtilen nedenlerle davanın reddine karar verilmesini ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasını talep etmiştir. <br>Davalı ...  adına usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen cevap dilekçesi sunmayarak HMK'nın 128.maddesinde belirtildiği üzere dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmıştır.<br>DELİLLER VE DEĞERLENDİRME:<br>Dava; Davacı şirkete ait ...  (Şuan ... ) plakalı aracın hile ve aldatma iddiası ile yapılan satışın iptali ve davacı adına tescili  kabul edilmemesi halinde araç bedelinin tahsili   istemi   ilişkindir. <br>Mahkememizin 22.12.2023 tarihli duruşmasında davacı tarafça takip edilmeyen dava dosyasının HMK'nun 150. Maddesi gereğince 3 aylık yasal süresi içerisinde yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, dosyanın işlemden kaldırıldığı tarih olan 22.12.2023 itibaren  üç ay içinde yenilenmediği anlaşılmakla; 6100 sayılı HMK 'nın 150/5. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.  <br>HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle;<br>1-Davanın HMK'nın 150/1-6 ve 320/4  maddeleri  uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,<br>2-Alınması gerekli 427,60-TL harçtan, peşin alınan 80,70-TL harçtan düşülmesi ile bakiye 346,90-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,<br>3-6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 840,00-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, <br>4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,<br>5-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK'nın 333. Maddesi gereğince karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,<br>Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, tarafların  yokluğunda HMK'nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren Mahkememize Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile  karar verildi. 25.03.2024<br><br>Başkan ...<br>   ¸ e-imzalıdır  <br>Üye ...<br>  ¸ e-imzalıdır   <br>Üye ...<br>  ¸ e-imzalıdır   <br>Katip ...<br>  ¸ e-imzalıdır   <br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"28ca112fab3ea91f6fa85b85a8bcd43d","SID":"36ec40386404f883"}}