T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tTÜRK MİLLETİ ADINA
\tT.C.
\tBURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2018/1007 Esas
KARAR NO\t: 2019/1097
HAKİM\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI \t: ... -.... Vergi Numaralı
VEKİLİ\t: Av. ... -
DAVALI \t: ... - ...
DAVA\t: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 22/02/2017
KARAR TARİHİ\t: 18/10/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 22/10/2019
Bursa 8. Asliye Hukuk Mahkemesince görevsizlik kararı verilerek gönderilen mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde ; Davalı ... San. Tic.Ltd. Şti davacıdan 28/10/2011 tarihli faturaya konu 250 çuval un aldığını, davalı taraf faturaya konu borcu ödememesi üzerine Bursa 5.İcra Müdürlüğünün 2014/... esas sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlattıklarını, davalının borcun tamamına itiraz ettiğini imzaya itiraz etmediğini, itirazın iptali ile takibin devamına ve %20'den aşağı olmamak üzerine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmişlerdir.
Davalı tarafa usulüne uygun tebligata rağmen dosyaya cevap vermediği gibi delilde bildirmemiştir.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava, davacı tarafından davalı hakkında yürütülen icra takibine itiraz nedeniyle icra takibinin durması üzerine, davacı alacaklının alacağını genel hükümlere göre kanıtlamak amacıyla açılmış itirazın iptali davasıdır. (İİK.m.67)
Dava fatura alacağına ilişkin olup, davalı davayı takip etmediğinden, davacı tarafından gösterilen kanıt ve belgeler toplanarak; taraflara ait ticari defter ve kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.
Davalı tarafa ticari defterlerinin incelenmesi için adına açıklamalı ve ihtarlı tebligat gönderilmiştir.
Davalı taraf ticari defterlerini verilen süreye rağmen sunmadığından, davalının ticari defterleri üzerinde inceleme yapılamamıştır.
Davacı vekilinin yüzüne karşı ise defter sunmasına dair açıklama ve ihtar yüze karşı yapılmış ve sunulan kayıtlara ve davacı tarafın ticari defter inceleme raporuna göre; davacı defterlerinin ve kayıtların kapanış tasdiklerinin kanunun belirlemiş olduğu yasal süreler içerisinde yaptırılmış olduğu, davacı ile davalı arasında ticari ilişkinin mevcut olduğu, davacı ticari defter ve kayıtlarında davacının davalıdan 11.180,00 TL alacaklı olarak gözüktüğü belirtilmiştir.
Dosyadaki kanıt ve belgelere, SMM bilirkişi tarafından düzenlenen ticari defter raporlarına, davacının ticari defterlerinin tasdikli olup lehine delil teşkil etmesine, davalının da ticari defterlerini yasal ve kesin süreye rağmen sunmamasına göre; davacının ticari defter kaydı davalı aleyhine HMK.nin 222.maddesi gereğince delil teşkil edeceğinden, davacının davalıdan 11.180,00 TL alacaklı olduğu ve alacağın likit olduğu anlaşılmış olup davanın kısmen kabulüne, takibin devamına, davacı lehine icra inkar tazminatına hükmolunmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile, Bursa 5.İcra Dairesinin 2014/... sayılı takip dosyasına davalı-borçlu tarafından yapılan itirazın KISMEN İPTALİNE, takibin 11.180,00 TL asıl alacak üzerinden takip talebindeki şartlarla birlikte DEVAMINA,
2-İtirazın alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik olduğu değerlendirilerek davalı-borçlunun asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine,
3-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 763,71 TL harçtan başlangıçta alınan 137,25 TL peşin harç ile icra veznesine yatırılan 56,80 TL harcın mahsubu ile bakiye 569,66 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafça yapılan 225,45 TL harç, 606,90 TL yargılama gideri toplam 832,35 TL'nin kabul red oranına göre 819,03 TL 'nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 2.725,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
\t6-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 18/10/2019
Katip ...
e-imza
Hakim ...
e-imza