T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM \tVERMEYE YETKİLİ
\tT.C.
\tANKARA
\t11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO\t: 2023/578 Esas
KARAR NO\t: 2024/182
BAŞKAN\t: ... ...
ÜYE\t: ... ...
ÜYE\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI \t: ... A. Ş.
VEKİLİ\t: Av. ...
DAVALI \t: ....
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 28/08/2023
KARAR TARİHİ\t: 14/03/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 14/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; ... Şubesine ait, keşidecisi .... Sis. Bilg. Muş. Dış Tic. Ltd. Şti. olan ... nolu, 30.09.2023 keşide tarihli ve 40.977,60 Euro bedelli, ... Şubesine ait, keşidecisi .... Sis. Bilg. Muş. Dış Tic. Ltd. Şti. olan ... nolu, 30.10.2023 keşide tarihli ve 40.977,60 Euro bedelli, ... Şubesine ait, keşidecisi .... Sis. Bilg. Muş. Dış Tic. Ltd. Şti. olan ... nolu, 30.11.2023 keşide tarihli ve 40.977,60 Euro bedelli, ... Şubesine ait, keşidecisi .... Sis. Bilg. Muş. Dış Tic. Ltd. Şti. olan ... nolu, 28.12.2023 keşide tarihli ve 40.977,60 Euro bedelli, ... Şubesine ait, keşidecisi .... Sis. Bilg. Muş. Dış Tic. Ltd. Şti. olan ... nolu, 30.01.2024 keşide tarihli ve 40.977,60 Euro bedelli çeklerin kaybolduğundan bahisle öncelikle çekin üzerine ödeme yasağı konulmasını, çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE DEĞERLENDİRME:
Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Davacı tarafça iptali talep edilen çekleri suretlerinin ibraz edildiği, dava konusu çeklerin keşidecisi .... Sis. Bilg. Muş. Dış Tic. Ltd. Şti. , lehtarının davacı ... ve A.Ş . Olduğu görülmüştür.
... 'ın 06/09/2023 tarihli cevabi yazısından dava konusu ... nolu çeklerin ibraz edilmediğinin bildirildiği anlaşılmıştır.
TTK nun 674. maddesi uyarınca ... Gazetesinde yasal ilanlar yapılmış, yapılan ilanlara rağmen Mahkememize müracaat eden olmadığı anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulü ile;
-... Şubesine ait, keşidecisi .... Sis. Bilg. Muş. Dış Tic. Ltd. Şti. olan ... nolu, 30.09.2023 keşide tarihli ve 40.977,60 Euro bedelli
-... Şubesine ait, keşidecisi .... Sis. Bilg. Muş. Dış Tic. Ltd. Şti. olan ... nolu, 30.10.2023 keşide tarihli ve 40.977,60 Euro bedelli
-... Şubesine ait, keşidecisi .... Sis. Bilg. Muş. Dış Tic. Ltd. Şti. olan ... nolu, 30.11.2023 keşide tarihli ve 40.977,60 Euro bedelli
-... Şubesine ait, keşidecisi .... Sis. Bilg. Muş. Dış Tic. Ltd. Şti. olan ... nolu, 28.12.2023 keşide tarihli ve 40.977,60 Euro bedelli
-... Şubesine ait, keşidecisi .... Sis. Bilg. Muş. Dış Tic. Ltd. Şti. olan ... nolu, 30.01.2024 keşide tarihli ve 40.977,60 Euro bedelli
Çeklerin zayi nedeniyle iptaline,
2-Alınması gereken 427,60-TL harçtan peşin alınan 269,85TL 'nin mahsubu ile eksik yatırıldığı anlaşılan 157,75TL 'nin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına ,
4-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avanslarının HMK' nın 333.maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı HMK'nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren Mahkememize Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 14/03/2024
Başkan ...
E-İmzalıdır
Üye ...
E-İmzalıdır
Üye ...
E-İmzalıdır
Katip ...
E-İmzalıdır