T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2024/204 Esas - 2024/207
\tTÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
\tT.C.
\tANKARA
\t11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2024/204 Esas
KARAR NO\t: 2024/207
HAKİM\t: ...
KATİP\t: ....
DAVACI \t: ....
VEKİLİ\t: Av. ....
DAVALI \t: ....
DAVA\t: Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ\t: 19/03/2024
KARAR TARİHİ\t: 21/03/2024
KAR.YAZ. TAR. \t: 21/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA :
Davacı vekilinin dava dilekçesi ile \"Müvekkili ... Ltd. Şti. Uhdesinde bulunan .... İl Sınırları ve sorumluluk alanları içerisinde bulunan Yeşil alanlar, parklar, refüjler, yan bantlar, mezarlıklar, piknik alanları, barajları, gölleri, rekreasyon alanları ve tesislerin bakım-onarım ve tadilat işi\" kapsamında geçmiş dönemlerde taşeron firmada çalışan ve .... karşı açılmış ilamların icrası sonucu toplam 50.023,83-TL müvekkili tarafından ödendiğini, fazlaya ilişkin tüm hak ve tazminat istekleri saklı kalmak kaydıyla 14.212,60-TL olarak ödenmiş olan işçilik alacağının ödeme tarihi olan 11/01/2023 tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalı şirketlerden rücuen tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını, .... esas sayılı dosyası ile mahkememize açılan .... esas sayılı tazminat dava konulu dosyasının birleştirilmesini... \" talep ettiği görülmüştür.
SAVUNMA:
Tensip aşamasında karar verildiğinden davalının cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
DELİLLER :
.... E. Sayılı dosyasının tetkikinde davacısının davacımız, davalısının davalımız dava konusunun hizmet alım sözleşmesinden kaynaklı işçilik alacağı için ödenen miktarın tahsilinden kaynaklanan tazminat (Rücuen Tazminat) davası olduğu, davanın 06/10/2023 tarihinde açılıp halen derdest olduğu görülmüştür.
DEĞERLENDİRME:
H.M.K.'nun 166/1 maddesi \" Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve safattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar \" şeklindedir.
Davacı tarafça hizmet alım sözleşmesinden kaynaklı tazminat (Rücuen Tazminat) talep edilmiş olup, ... Mahkemesinin .... Esas sayılı dava dosyasında aynı sözleşmeden kaynaklı davacımız tarafından davalı aleyhine açılan tazminat davasının bulunduğu ve halen dosyasının derdest olduğu, mahkememiz dosyası ile ... Mahkemesinin dosyası arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu, davalardan biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek nitelikte olduğu tüm dosya kapsamı ile anlaşılmakla davacı tarafın birleştirme talebi ve usul ekonomisi de dikkate alınarak H.M.K.'nun 166/1 maddesi gereğince mahkememiz dosyasının ... Mahkemesinin .... esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE ilişkin karar verilmesi gerekmiştir.
G.D.: Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
1-HMK 166/1 maddesi gereğince dava dosyasının aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunması nedeniyle dosyamızın ... Mahkemesi'nin .... esas sayılı dosyasıyla BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2- Bu dosyanın esası kapatılarak yargılamanın .... esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine
3-Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin birleştirilen dosya üzerinden karara bağlanmasına,
Dair, H.M.K.'nun 320. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda tensiben birleştirilen dosya üzerinde asıl hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere tensiben karar verildi. 21/03/2024
Katip ...
E İmza
Hakim ....
E İmza