T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 23. HUKUK DAİRESİ
\t T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ\t
23. H U K U K D A İ R E S İ
\t\t\t (G E R İ Ç E V İ R M E)
\t\t
ESAS NO\t: 2024/485
KARAR NO\t: 2024/499
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN \t: ... \t...
ÜYE \t: ... \t...
ÜYE \t: ...\t...
KATİP \t: ...\t\t...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t: 06/09/2023
NUMARASI\t: 2023/313 2023/867
DAVACI\t
VEKİLİ\t:
DAVALILAR\t:
Taraflar arasındaki kur'a çekiminin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda karar verilmesine yer olmadığına dair karara karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması HMK'nın 352. maddesi gereği yapılan ön inceleme sonucu;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ\t:
Dava devam ederken taraflardan birinin ölmesi halinde, ölen kişinin taraf ehliyeti son bulur. (TMK 28/1)
Öte yandan TBK'nın 513. maddesi uyarınca vekalet sözleşmesi vekâlet verenin ölümü ile kendiliğinden sona erer.
Somut olayda, Av. ... ile temsil edilen davalı ...'ın yargılama sırasında 19.11.2021 tarihinde vefat ettiği anlaşılmaktadır.
Vekalet ilişkisinin son bulduğu gözetilerek, gerekçeli karar ve davacı vekilinin istinaf dilekçesinin davalı ... mirasçılarına tebliği, istinaf / istinafa cevap süresinin beklenmesi, istinaf /katılma yoluyla istinaf dilekçesi sunulması halinde dosyaya eklenmesi için dosyanın İlk derece Mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
KARAR\t\t:
Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
HMK'nın 352/(1)-ç maddesi uyarınca, dosyanın İlk derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
20/03/2024 tarihinde, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu KESİN olmak üzere, OYBİRLİĞİYLE karar verildi.
GER. KARAR YAZIM TARİHİ\t: 20/03/2024
\t\t\t\t
Başkan ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Katip ...
e-imza