{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>ANTALYA<br>2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>\t          <br><br>ESAS NO\t\t: 2023/723 <br>KARAR NO\t\t: 2024/243<br>DAVA\t\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ\t\t: 25/10/2023<br>KARAR TARİHİ\t: 20/03/2024<br><br>Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı...dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... Limited Şirketin'den yazılı olarak ... Bankası A.Ş ... Sanayi şubesine ait,... seri nolu, ... keşide tarihli, ... TL bedelli çeki düşürmüş veya çaldırmış olduğunu, çekin iptal edilmesini ve ödeme yasağı  konulmasını talep ve dava etmiştir. <br>Davacı...basit yargılama usulüne göre görülen davasını 14/03/2024 tarihli 1. celsede takipsiz bırakarak işlemden kaldırılmasına sebebiyet vermiş, davacı... tarihli dilekçesi ile dava dosyasını yenilediğini, davadan feragat ettiğini ve yatırılan teminatın iadesini talep ettiği, mahkememizce yenileme tensip tutanağı düzenlendiği ve davacıya tebliğ edildiği görülmüştür.<br>Talep, TTK.'nun 818/s maddesi yollaması ile çeklerde de uygulanması gereken TTK'nun 757 ve devamı maddelerine göre hasımsız olarak açılmış zayii nedeniyle çek iptali davasıdır.<br>Davadan feragat tek taraflı bir irade beyanı olup, karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Dava açıldıktan sonra hüküm kesinleşinceye kadar her safhada feragat mümkündür. Davadan feragat halinde dava konusu uyuşmazlık sona erer ve yargılama şartı ortadan kalkar. Talep edenin davadan feragat ettiği, bu kapsamda yargılamaya devam edilmesi mümkün olmadığından, ilgili taraf davadan feragat ettiğinden, feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.<br>HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;<br>1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, <br>2-Harçlar Kanunu'nun 22. maddesi ve Harçlar Tarifesi gereğince alınması gerekli maktu red harcının 2/3'ü olan 213,8‬0 TL harcın peşin alınan  269,85 TL harçtan mahsubu ile bakiye 56,05‬ TL harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,<br>3-Davacı...tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı...üzerinde bırakılmasına, <br>4-Davacı...tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,<br>5- İlgili bankaya ödeme yasağının kaldırılması için müzekkere yazılmasına,<br>6-Davacı...tarafından yatırılan teminatın HMK.nun 392/2 maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden 1 ay sonra teminatın iade edilmemesi yönünde dosyaya bir talepte bulunulmadığı takdirde davacıya iadesine,<br>Dair, davacı...tarafın yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi'nde ilgili Hukuk Dairesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.20/03/2024<br><br><br>Katip ...<br> ✍e-imzalıdır <br> <br> <br>Hakim ...<br>✍e-imzalıdır  <br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"7e6f321863ce365125e974fe52aea901","SID":"ce354eca48f14e30"}}