T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\t
ESAS NO:2023/623 Esas
KARAR NO\t:2024/66
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:28/09/2023
KARAR TARİHİ:01/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin tekstil işi ile uğraştığını, alacağına karşılık olarak aldığı ve hamili bulunduğu ... ait keşidecisi ...Sanayi ve Pazarlama Anonim Şirketi lehtarı ve avalisti ...olan İBAN NO: ... nolu hesap üzerine keşide edilmiş aşağıda dökümü verilen bir adet çek; ... Çek Nolu 125.000,00 TL bedelli 28.09.2023\tkeşide tarihli müvekkili yedinde bulunduğu sırada çalındığını yahut kaybolmuş bulunduğundan tahsilatı mümkün olmadığını bu durumun müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu belirterek, dava konusu çekin iptaline ve zayi edilen çekin kötü niyetli üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde bankaya ibrazı ile çek bedeli tahsil edilebileceğinden bu çekle ilgili olarak öncelikle ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın (çekin) zayii nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce zayi edildiği bildirilen çek yönünden nitelikleri belirtilerek Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ara ile üç defa ilan yaptırılmıştır.
Dava, zayi nedeniyle kıymetli evrak iptaline ilişkin olup, zayi olduğu iddia edilen çeke ilişkin dava dilekçesinde ... Ticari İstanbul Şubesine ait, keşidecisi ...Sanayi ve Pazarlama Anonim Şirketi, lehtarı ...olan, ... seri nolu, 28/09/2023 tarihli, 125.000,00-TL bedelli çek olduğunun belirtildiği, Bankaya ödeme yasağı ve ibraza dair yazılan müzekkerenin 16/11/2023 tarihli yazı cevabında; cevap tarihi itibariyle ibraza dair herhangi bir kayda rastlanmadığının bildirildiği anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde ve değerlendirildiğinde;
Davacı taraf dava dilekçesinde, rızası hilafında çekin kaybolduğunu iddia etmiş, Bankaya ibraza dair yazılan müzekkere cevabında yazı cevabı tarihi itibariyle ibrazına dair kaydın bulunmadığının bildirildiği görülmüş buna göre dosya kapsamındaki bilgi ve delillerden davacının iptali talep edilen çekin hamili olduğunu yaklaşık olarak ispat ettiğinin kabulü gerekmiştir.
Ayrıca dava konusu çek için üç kez ilan yapılmış olup ilanlarda belirtilen süre içinde mahkemeye müracaat eden de olmamıştır. Buna göre davanın kabulü ile ilgili çekin iptaline karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davanın KABULÜNE,
... Ticari İstanbul Şubesine ait, keşidecisi ...Sanayi ve Pazarlama Anonim Şirketi, lehtarı ...olan, ... seri nolu, 28/09/2023 tarihli, 125.000,00-TL bedelli çekin zayi nedeni ile İPTALİNE,
2- İyiniyetli 3. şahısların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına,
3-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 427,60-TL harçtan peşin alınan 269,85-TL harcın mahsubu ile bakiye 157,75-TL harcın karar davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
4-Yapılan yargılama giderlerinin davanın niteliği gereği davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Yatırılan avanstan artan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 01/02/2024
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır