T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2018/1612
KARAR NO\t: 2019/1289
HAKİM\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI \t: ... A.Ş
VEKİLİ\t: Av. ...
\t Ressam Şefik Bursalı Cad.Kutun - Çakmak İşh.No:9 Kat:4
\t\tOsmangazi/Bursa
DAVALILAR \t: ... ... İNŞ. NAK. BOYA NALB. SAN. VE
\t\tTİC. LTD. ŞTİ. ( V.N:...)
\t\tSüleymaniye Mah. İstiklal Cad. No:93 İnegöl/Bursa
\t\t... TC : ...)
\t Burhaniye Mah. Hatıra Sk. No:1/2 İnegöl/Bursa
DAVA\t: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 28/11/2018
KARAR TARİHİ\t: 10/12/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH\t: 30/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili beyanlarında;davalı aleyhine Bursa 16 .İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattıklarını, kredi kullanan davalı şirket olduğunu, diğer davalınında bu sözleşmeye kefil olduğunu, takip konusu alacağın taraflar arasındaki banka kredi sözleşmesinden kaynaklandığını, kredi çeken davalı borçlunun ve kefilin hesabın kat edilmesine rağmen borcu ödemediği gibi başlatılan takibe de haksız olarak itiraz edildiğini, bu sebeple davanın kabulü ile takibin devamına %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmişlerdir.
Davalı cevap dilekçesinde özetle; sözkonusu kredi borcunu ödediğini, bankaya herhangi bir borcun kalmadığını ileri sürmüştür.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:
Dava Bursa 16 .İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı takip dosyasında davalının ödeme emrine itirazının iptali davasıdır.
Takip konusu alacağın kredi sözleşmesinden kaynaklandığı anlaşılmaktadır. Kredi kullananın davalı şirket olduğu, diğer davalı ...'in de bu sözleşmenin müteselsil kefili olduğu görülmüştür.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık takibe konu borcun ödenip ödenmediği ve uygulanması gereken faiz oranları konusundadır.
Bankacı bilirkişiden banka kayıtlarında inceleme yaptırılarak rapor alınmıştır. Buna göre davacının takip tarihi itibariyle BCH kredisi için 23.992,21 TL asıl alacak KMH hesabı alacağı için 47.583,58 TL asıl alacak, 129,89 TL işlemiş faiz, 249,18 TL ihtar gideri olmak üzere davalılardan toplamda 73.957,86 TL tutarında alacaklı olduğu tespit edilmiştir. Davalı borçluların itirazlarının bu miktar yönünden iptaline ve takibinde bu miktar üzerinden devamına karar verilmiştir. Asıl alacak miktarı likit olduğundan %20'si tutarına tekabül eden icra inkar tazminatı da davalı borçlulardan tahsil edilerek davacıya ödenmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle;
1-Davanın kısmen kabul k ısmen reddi ile Bursa 16. İcra Müdürlüğünün 2018/10495 Sayılı icra dosyasına davalı borçluların ödeme emrine itirazlarının ayrı ayrı kısmen iptaline,
Takibin 25.992,21 TL BCH kredisi asıl alacak, 47.583,58TL KMH hesabı asıl alacağı, 129,80 TL işlemiş faiz, 249,18TL ihtar gideri olmak üzere toplam 73.954,86TL üzerinden BCH kredisinin asıl a lacağına takip tarihinden itibaren %44,24 oranında temerrüd faizi ve faize %5 BSMV, KMH hesabı için asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %30,24 oranında temerrüd faizi ve faize %5 BSMV uygulanmak suretiyle icra giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte devamına,
2-73.575,79 TL nin %20 si tutarında icra inkar tazminatının davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine,
3-Fazlaya ilişkin talebin reddine,
4-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 5.051,86 TL harçtan başlangıçta alınan 899,52 TL peşin harç ile icra veznesine yatırılan 372,40 TL'nin mahsubu ile bakiye 3.779,94 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
5-Davacı tarafça yapılan 935,42 TL harç, 599,40 TL yargılama gideri toplam 1.534,82 TL'nin kabul ret oranına göre 1.523,92 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 8.485,03 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
7-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 524,38 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine,
\t8-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
Dair davacı vekili yüzüne karşı davalıların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yargı Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.10/12/2019
Katip ...
Hakim ...