{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. İstanbul Anadolu  4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br>ESAS NO: 2023/69<br>KARAR NO: 2024/79<br>DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)<br>DAVA TARİHİ: 27/04/2022<br>KARAR TARİHİ: 25/01/2024<br><br>Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br><br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;   06/08/2019 tarihinde saat 11:45 sıralarında  dört yol kavşağına kontrollü giriş yapan  sürücü ------- sevk ve idaresindeki --------- plaka sayılı araca aynı istikamette  arkasından düz seyirle kavşağa giren  sürücü -------- sevk ve idaresindeki -------- plaka sayılı aracın arkadan çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, karşı taraf sürücünün asli kusurlu olduğunu, kaza nedeni ile müvekkilinin aracında 20.500,00 TL değer kaybı, 13.751,33 TL hasar meydana geldiğini ancak  davalı ... tarafından ödeme yapılmadığını beyanla öncelikle kusur incelemesi yapılarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL hasar ve 100,00 TL değer kaybının ve ekspertiz ücretinin haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava  etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinden özetle; öncelikle müvekkilinin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, usulüne uygun başvuru yapılmamış olduğunu ve zamanaşımının söz konusu olduğunu, davacı tarafından sunulmuş olan ekspertiz raporunun fahiş olduğunu, değer kaybından müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını,  kusur incelemesi yapılması gerektiğini beyanla davanın reddini  talep etmiştir.<br><br>DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE   :Dava,  trafik kazasından kaynaklanan ve sigorta sorumluluğuna dayalı hasar, değer  ve ekspertiz ücreti talebidir.Dosyada bulunan kaza tespit tutanağı, ekspertiz raporu ve kazalı araç fotoğraflarından  06/08/2019 tarihinde gündüz vakti davalı tarafa sigortalı araç sürücüsü ------- yönetimindeki ------- plaka sayılı araç ile seyir halinde iken aracının ön kısımları ile önünde seyir halinde olan dava konusu araç sürücüsü -------yönetimindeki------- plaka sayılı  aracın arka kısmına çarpması sonucu maddi hasar ile neticelenen trafik kazasının meydana geldiği anlaşılmış, mahkememizce  kusur ve hasara ilişkin rapor düzenlemek üzere makine mühendisi bilirkişi görevlendirilmiş, bilirkişi tarafından yaptırılan inceleme neticesinde davalı ... şirketine sigortalı ------- plakalı aracın sürücüsünün KTK'nın 52. Maddesine göre önündeki aracı izlerken güvenli takip mesafesini korumadığından ve 84. Maddesine göre arkadan çarpma kuralını ihlal ettiğinden %100 oranında tam kusurlu olduğu rapor edilmiştir. Dosyada bulunan ve kazanın oluşumuna dair tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde davalı ... şirketine sigortalı araç sürücüsünün arkadan çarptığı sabit olduğundan bilirkişi tarafından atfedilen kusurun yerinde olduğu mahkememizce de kabul edilmiştir. Yine bilirkişi raporunda kazaya maruz kalan ve davacıya ait bulunan   --------- plaka sayılı ------- model--------- marka/tip  216.464 km aracın  toplam hasar tutarının 8.435,77-TL  ve Yargıtay içtihatları doğrultusunda  değer kaybının 2.500,00-TL olacağı hesaplanmış, bilirkişi tarafından hasar tespitleri davadan önce aldırılan özel ekspertiz raporu, kaza tespit tutanağı ve hasar fotoğrafları ile örtüştüğünden mahkememizce de muteber görülmüştür. Yargılamanın devamı sırasında davacı yan bilirkişi raporuna göre davasını ıslah etmiş, yukarıda izah edilen nedenlerle davanın ıslah dilekçesi doğrultusunda kabulüne karar vermek gerekmiş, dava dilekçesi ekinde sunulmuş hasar ve değer kaybına ilişkin ekspertiz raporları için 2022 yılı Motorlu Araçlar Ekspertiz Ücret  Tarifesine göre belirlenen 373,54 TL hasar ekspertiz ücreti ve 228,70-TL değer kaybı ekspertiz ücreti davacının  talebi doğrultusunda  yargılama giderlerine  eklenmiştir.<br><br>H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;<br>1-Davanın KABULÜ ile, 8.435,77- TL hasar bedeli alacağı ile 2.500,00 TL değer kaybı alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,<br>2-Harçlar Kanununa göre alınması gerekli 747,02-TL harcın, davacı tarafından yatırılan 80,70-TL peşin harç ile 184,00-TL ıslah harcından mahsubu ile kalan 482,32‬ TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, <br>3-Davacı tarafından peşin ve ıslah harcı olarak yatırılan 264,7‬0-TL harcın davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,<br>4-Davacı tarafından yapılan 2.980,24-TL yargılama giderinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,<br>5-Davacı vekili lehine AAÜT göre hesaplanan 10.935,77-TL vekalet ücretinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,<br>6-Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca ------- bütçesinden ödenen 1.560,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA, <br>7-Dosyada mevcut gider avansının talep halinde yatıran tarafa iadesine,<br>Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı miktar itibariyle KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 25/01/2024</font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"0e083fc5df7fc37055f7ec0d3ff82f4c","SID":"3499c96920056ebc"}}