T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\tTÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
\tBURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2017/785
KARAR NO\t: 2019/1220
BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI \t: ... -
VEKİLİ\t: Av. ... - Hacıilyas Mah. Kıbrıs Şehitleri Cad. Arslantaş İş Merkezi K:4 D:29 Osmangazi/ BURSA
DAVALI \t: ... - ... ...
DAVA\t: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ\t: 13/06/2017
KARAR TARİHİ\t: 11/09/2019
YAZIM TARİHİ : 02/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalının müvekkili kooperatifin yönetim kurulu üyesi olduğu dönemde kooperatif adına yapması gereken işlemleri yapmayarak zimmetine para geçirmek suretiyle kooperatifi zarara uğrattığını, davalının bu eylemleri nedeniyle Bursa 3.Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/245 esas sayılı dosyasında yargılanarak mahkum edildiğini belirterek, kooperatif alacağının tahsili için davalı hakknıda Bursa 15.İcra Müdürlüğünün 2017/... esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediğini, kendisi ile birlikte diğer yönetim kurulu üyelerinin de yönetimde olduğunu, yeni gelen yönetimin kendisi ile olan husumeti nedeniyle bu davayı açtığını, davanın zamanaşımına uğradığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
KANITLAR:
İcra dosyası, bilirkişi raporu, kooperatif kayıtları,
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Dava ; kooperatif alacağının tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır.
Davanın konusu suç teşkil eden haksız fiilden kaynaklandığından TBK 72.maddesindeki 10 yıllık süre ve ceza zamanaşımı süresi dolmadığından zamanaşımı savunması yerinde görülmemiştir.
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 15.İcra Müdürlüğünün 2017/... esas sayılı dosyasında; 210.351,01- TL asıl alacak, 33.765,66- TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 244.116,67 TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.
Taraflarca sunulan tüm deliller toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden davacı kooperatif defterleri üzerinde konusunda uzman Hukukçu ve SMM bilirkişi vasıtasıyla bilirkişi incelemesi yaptırılarak asıl ve ek bilirkişi raporu aldırılmıştır.
Alınan 26/02/2019 tarihli bilirkişi raporunda; davalının davacı kooperatif yöneticisi olduğu dönemde bilirkişi raporu ve mahkeme kararı ile sabit olan kooperatife uğrattığı zararın toplam tutarının 210.351,01 TL olup, davalının tazmin etmesi gerektiği, 17/06/2019 tarihli ek bilirkişi kurulu raporunda ise; Bursa 3.Ağır Ceza Mah. 03/07/2015 ilam tarihinden 14/04/2017 takip tarihine kadar işlemiş faizin 33.765,66 TL olduğu bildirilmiştir.
Bursa 3.Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/245 esas-2014/390 karar sayılı dosyasında sanık ... hakkında SS Orhaniye Köyü Tarımsal Kalkınma Kooperatifi aleyhine zimmet suçundan neticeten 6 yıl 3 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiği ve kararın kesinleştiği anlaşılmıştır. Yine aynı dosyada aldırılan bilirkişi raporunda sanığın (dosyamız davalısının) toplam 210.351,01 TL'yi zimmetine geçirdiği tesbiti yapılmıştır.Ceza Mahkemesindeki maddi tesbitler hukuk hakimini bağlayacağından bu tesbite itibar edilmiştir.
Tüm dosya kapsamına,ağır ceza mahkemesinde ve mahkememizde aldırılan bilirkişi raporlarına göre, 2009/2010 yılları arasında davacı kooperatif yönetim kurulu başkan ve üyeleri olan davalı ve dava dışı Mahmut Kuloğlu'nun kooperatif kasa ve hesaplarında bulunması gereken 110.000 TL'lik çek, 53.125,64 TL nakit,47.225,67 TL tutarında malın bulunamaması ve nereye harcandığının ıspatlanamaması nedeniyle kooperatifi 210.351,01 TL zarara uğrattığı anlaşıldığından bu miktar yönünden davanın kabulüne, dava haksız fiil olup faize haksız fiil tarihinden hükmedilmesi gerekirken davacı tarafça Ağır Ceza Mahkemesinin kararının kesinleşmesi tarihinden itibaren işlemiş faiz talep edildiğinden bu tarihten itibaren hesaplanan işlemiş faize hükmedilmiştir.
Takip tarihi itibariyle alacak likit olup, davalı lehine icra inkar tazminatına hükmolunmalıdır.
Açıklanan gerekçe ve dosya kapsamına göre aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM :
Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı gerekçeye göre;
1-Davanın KABULÜ ile davalının Bursa 15.İcra Müdürlüğünün 2017/... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazının iptaline, takibin kaldığı yerden aynen devamına,
2-Alacak likit olduğundan, hüküm altına alınan alacak miktarının % 20'si üzerinden hesaplanan 42.070,20 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 16.675,61-TL harçtan peşin alınan 2.948,33- TL harcın mahsubu ile bakiye 13.727,28- TL harcın davalıdan tahsiline,
4-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 1.180,90- TL yargılama gideri ile peşin alınan 2.948,33-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı yararına ölçümlenen 20.597,00- TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine
Davacı vekili ile davalının yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi 11/09/2019
Başkan ...\t\tÜye ...\t Üye ... Katip ...
¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.\t ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.
Davacı gideri;
36,00 TL ilk gideri,
1.000,00 Tl bilirkişi ücreti,
144,90 TL posta gideri,
1.180,90 TL toplam gider,