T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2018/943 Esas - 2019/1203
TÜRK MİLLETİ ADINA
\tT.C.
\tBURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2018/943
KARAR NO\t: 2019/1203
BAŞKAN\t: .....
ÜYE\t\t: ......
ÜYE\t\t: ....
KATİP\t\t: ....
DAVACI \t: ... A.Ş. -
VEKİLİ\t: Av. ....- Ressam Şefik Bursalı Cad.Kutun - Çakmak İşh.No:9 Kat:4 Osmangazi/Bursa Osmangazi/ BURSA
DAVALILAR \t: 1- ... - .... Millet Mah. İkamet Edilmeyecek Mll. Sk. No:12 İç Kapı No:10 Yıldırım/ BURSA
\t 2- ... - ... Millet Mah. Derya Cad. No:12 İç Kapı No:12 Yıldırım/ BURSA
\t 3- ... İNŞAAT SAN VE TİC LTD ŞTİ - .... Millet Mah.Derya Cad.N:12/17 Yıldırım/ BURSA
VEKİLİ\t: Av. ... - Uluyol Babadağ Apt.A Blok K.4 D.8 Osmangazi/ BURSA
DAVA\t: İtirazın İptali
DAVA TARİHİ\t: 17/07/2018
KARAR TARİHİ\t: 02/10/2019
YAZIM TARİHİ\t: 21/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı şirketin müvekkili bankadan kullanmış olduğu kredi sözleşmesini, diğer davalıların da müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, borcun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek davalılar hakkında Bursa 2.İcra Müdürlüğünün. 2018/... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, davalıların itirazının iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
CEVAP:
Davalılar adına usülüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya yazılı cevap verilmediği anlaşılmıştır.
Davalılar vekili katılmış olduğu oturumlardaki beyanlarında davanın reddini tale etmiştir.
KANITLAR:
İcra Dosyası, Kredi Sözleşmesi, İhtarname, Hesap Ekstreleri, Faiz Genelgesi, Banka Kayıtları, Bilirkişi İncelemesi vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Dava kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır.
Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 2.İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyasında, 1.987.017,22 TL asıl alacak, 52.694,34 TL işlemiş faiz, 3.161,66 TL K.K.D.F, 2.634,72 TL BSMV, 485,00 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti, 101,20 TL ihtiyati haciz masrafı, 1.103,79 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 2.047.197,93-TL alacak ile 48.000,00 TL 'nin depo edilmesi amacıyla icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.
Taraflarca gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden banka kayıtları üzerinde keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırılarak konusunda uzman bankacı bilirkişiden rapor aldırılmıştır.
Alınan 10/06/2019 tarihli bilirkişi raporunda; davacı banka ile davalı şirket arasında imzalanan diğer davalıların da kefil oldukları Genel Kredi Sözleşmesi gereğince; davalı şirkete kredi kullandırıldığı, davacı bankanın alacağının ödenmediği , davacı bankanın , asıl borçlu davalı ... ..Ltd.Şti. yönünden; 1.987.017,22 TL asıl alacak, 28.331,03 TL işlemiş faiz, 2.416,57 TL BSMV, 485,00 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti, 101,20 TL ihtiyati haciz gideri, 1.103,79 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 2.039.454,81 TL nakit alacağı ile, asıl alacak tutarına % 42,08 oranında temerrüt faizi ve faizin %5 gider vergisi ile birlikte takip tarihinden alacağın tamamen tahsiline kadar belirtilen oranlarda işleyecek temerrüt faizlerin gider vergisi , avukatlık ücreti , icra harç ve masrafları ile birlikte , müşterek borçlu müteselsil kefil davalılar ... ve ... yönünden; 1.982.838,11 TL asıl alacak, 22.975,19-TL işlemiş faiz, 1.148,77 TL BSMV, 485,00 TL ihtiyati haciz ücerti, 101,20 TL ihtiyati haciz gideri, 1.103,79 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 2.008.652,06- TL alacaklı olup, asıl alacağa %42,8 oranında temerrüt faizi ve faizin %5 gider vergisi ile birlikte TBK 100. Maddesi gereğince kısmi ödemeler öncelikle faiz ve masraflara mahsup edebileceği, tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla tahsili talepli olarak hesaplandığı,ayrıca tüm borçluların 30 adet çek yaprağı bedeli olan 48.000,00 TL 'nin depo edilmesi gerektiği görüş ve kanaati bildirmiştir.
Davalı vekili,02/10/2019 tarihli oturumda bilirkişi raporunu inceleyip beyanda bulunmak üzere süre verilmesini,kabul edilmediği takdirde ek rapor aldırılmasını talep etmiştir.
UYap üzerinden yapılan incelemede ,14/06/2019 tarihinde davalı vekili Rıdvan Çeliklere tebliğ edildiği ,davalı vekilinin iki haftalık itiraz süresi dolduktan sonra 25/07/2019 tarihinde vekillikten çekildiği bu nedenle duruşma sırasındaki süre talebinin yasal iki haftalık beyanda bulunma süresi geçirildikten sonra yapıldığı anlaşılmıştır.Kaldı ki davalı şirket vekaletnamesinde vekillikten çekilen ... haricinde vekilliği devam eden ...'da vekil olarak görülmekte olup,süretalep eden Avukat ...'da ...'dan alınan yetki belgesiyle duruşmaya girmiştir.Bu nedenlerle davalının bilirkişi raporuna karşı yeniden süre istemi yerinde görülmeyerek red edilmiştir.
Ayrıca son karar duruşmasına katılan davalı vekili ek rapor aldırılması talep etmiş ise de rapordaki hangi konulara itirazının olduğunu ve hangi konuda ek rapor aldırılmasını istediği somut olarak belirtmediğinden ve alınan bilirkişi raporu mahkememizce de usul ve yasaya uygun bulunarak hüküm kurmaya elverişli olduğundan ek rapor aldırılması talebi de red edilmiştir.
Alınan bilirkişi raporu kapsam ve nitelik itibarıyla hüküm vermeye yeterli görülmüştür.
Dosyadaki kanıt ve belgelere, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacı banka ile davalı şirket arasında imzalanan genel kredi sözleşmesine diğer davalıların müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imza atıldığı, dava dışı şirkete kullandırılan krediler gereğince borcun ödenmediği, asıl borçlu davalı ... ..Ltd.Şti. yönünden ;.987.017,22 TL asıl alacak, 28.331,03 TL işlemiş faiz, 2.416,57 TL BSMV, 485,00 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti, 101,20 TL ihtiyati haciz gideri, 1.103,79 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 2.039.454,81 , müşterek borçlu müteselsil kefil davalılar ... ve ... yönünden; 1.982.838,11 TL asıl alacak, 22.975,19-TL işlemiş faiz, 1.148,77-TL BSMV, 485,00 TL ihtiyati haciz ücerti, 101,20 TL ihtiyati haciz gideri, 1.103,79 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 2.008.652,06-TL tutarında borçlu bulundukları ve itirazlarında haksız oldukları , kredi sözleşmesi gereğince çek sorumluluk bedellerinin depo edilmesinin talep edilebileceği kararlaştırıldığından davalıların çek bedelinin depo edilmesinden de sorumlu oldukları , ayrıca davacı bankaca uygulanan faiz oranlarının sözleşme ve mevzuata uygun olduğu anlaşılmıştır.
Takip tarihi itibarıyla alacak likit olup,davacı lehine icra inkar tazminatına hükmolunmalıdır.
Açıklanan gerekçe ve tüm dosya kapsamına göre,davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM :
Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı gerekçeye göre;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile davalıların Bursa 2 .İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazının kısmen iptaline,
-Takibin davalı ... .LTd.Şti. yönünden 1.987.017,22 TL asıl alacak, 48.331,03-TL işlemiş faiz, 2.416,57 TL BSMV, 485,00 TL ihtiyati haciz ücerti, 101,20 TL ihteyati haciz gideri, 1.103,79 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 2.039.454,81 TL alacak üzerirnden asıl alacağa takip tarihinden itibaren ödeninyce kadar işletecek % 42,08 tememrrüt faizi, faizin %5 BSMV'si ile ile tahsilde tekkerrür etmemek kaydıyla takibin devamına,
-Takibin davalı ... ve ... yönnünden 1.982.838,11 TL asıl alacak, 22.975,19 TL işlemiş faiz, 1.148,77 TL BSMV, 485,00 TL ihtiyati haciz ücerti, 101,20 TL ihtiyati haciz gideri, 1.103,79 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 2.008.652,06- TL alacak üzerinden asıl alacağa takip tarihinden itibaren ödeninyeğe kadar işletecek %42,08 tememrrüt faizi, faizin %5 BSMV'si ile ile tahsilde tekkerrür etmemek kaydıyla takibin devamına,
fazlaya ait istemin REDDİNE,
2-Alacak likit olduğundan, hüküm altına alınan alacak miktarının % 20'si üzerinden hesaplanan 397.403,44-TL icra inkar tazminatının ( davalı kefiller 396.567,62 TL 'sinden sorumlu olmak kaydıyla ) davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine,
3- 48.000,00 TL gayri nakdi kredi bedelinin davalılar tarafından davacı bankanda açılacın faiz getirmeyen bir hesapta depo edilmesine,
4-Harçlar yasası gereği alınması gereken 139.315,16- TL harçtan peşin alınan 25.544,76-TL harcın mahsubu ile bakiye 113.770,40- TL harç ile depo bedeli için maktu olarak hesaplanan 44,40-TL olmak üzere toplam 113.814,80-TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, (tamamından davalı şirketin, 111.710,66- TL'sinden,davalılar ... ve ...'in sorumlu tutulmak kaydıyla )
5-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 694,60-TL yargılama gideri üzerinden kabul red oranına göre hesaplanan 691,97-TL yargılama gideri (tamamından davalı şirketin, 683,78-TL 'sinden davalılar ... ve ...'in sorumlu tutulmak kaydıyla) ile peşin alınan 25.544,76-TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, bakiye giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davalılar tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
7-Davacı yararına ölçümlenen nispi 80.791,82- TL vekalet ücreti ile depo bedeli için hesaplanan maktu 2.725,00 TL olmak üzere toplam 83.516,82 -TL vekalet ücretinin davalılardan (tamamından davalı şirketin, 83.054,78-TL'sinden davalılar ... ve ...'in sorumlu olmak kaydıyla) müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
8-Reddedilen kısım üzerinden davalılar yararına ölçümlenen 4.590,05-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,
9-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine
Taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 02/10/2019
Başkan ..\t\t Üye ......\t Üye .. Katip ....
¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.
Davacı gideri: 41,10-TL ilk gider, +500,00 TL bilirkişi gideri,153,30 TL posta gideri =658,10-TL toplam