T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\t T.C.
\t BURSA\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t \t\t\t \t\"Türk Milleti Adına\"\t\t\t\t\t
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\tK A R A R\t\t\t
Esas No\t: 2019/157
Karar No\t: 2019/1158
Hakim \t: ... ...
Katip\t: ... ...
Davacı\t: ... - ...
Vekili\t: Av. ... -
Dava\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
Dava Tarihi\t: 28/02/2019
Karar Tarihi\t:16/07/2019
Yazım Tarihi\t:19/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
D A V A :
Davacı dava dilekçesinde özetle; Muhatap bankası Denizbank A.Ş. Bursa Yeşilyayla Şubesi olan, TR32 0013 4000 0027 7806 6000 27 IBAN nolu, E1-1895799 çek nolu, müvekkili adına imzalı ancak üzeri doldurulmamış çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir.
Dava, zayi nedeniyle çeklerin iptaline karar verilmesi istemidir
Davacının iptalini istediği çekin keşidecisi olduğu banka yazısından anlaşılmaktadır.
Türk Ticaret Kanununun 651/2. Maddesine göre keşideci olan davacının dava açma hakkı bulunmamaktadır. Davacının çek iptali davasını açma hakkı bulunmadığından davacı sıfatını dolayısıyla dava şartının bulunmadığı anlaşılmakla davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre:
1-Davanın REDDİNE,
2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken harç yeterli olduğundan başka harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde davacı tarafından yatırılan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Dair, davacı vekilinin yokluğunda yüzüne karşı hükmün tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bursa BAM'da İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi 16/07/2019
Katip ...
¸e-imzalıdır.
...
Hakim ...
¸e-imzalıdır.