T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2019/48 Esas - 2019/1161
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\t T.C.
\t BURSA\t\t\t\t\t
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t \tK A R A R\t\t\t
Esas No\t: 2019/48
Karar No\t: 2019/1161
Hakim \t:......
Katip\t: ....
Davacı\t: ... T.A.Ş.
Vekili\t: Av. ..... - Gülbahçe Mah. Dr.Sadık Ahmet Cad. Ulubatlı Hasan Bulvarı No:17-19 Evke Trade Tower K:14 D:57-58-59 Osmangazi/ BURSA
Dava\t: Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali)
Dava Tarihi\t: 18/01/2019
Karar Tarihi\t: 16/07/2019
Yazım Tarihi\t:19/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
D A V A :
Davacı vekili dava dilekçesi ile; ... A.Ş. Vişne Caddesi Şubesi'ne tahsile verilen alacaklısı ... Isı Sistemleri San. Ve Tic. A.Ş. borçlusu ... olan, 18-913382 numaralı, 30/12/2018 vade tarihli, 500,00 TL bedeli olarak düzenlenen bononun zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir.
KANITLAR :
Banka yazıları, Ticaret Sicil Gazete suretleri.
KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Dava, zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesi istemidir
Davacı tarafından çeklerin zorunlu unsurları hakkında veriler sunulmuş ve yukarıda yazılı kanıtlar toplanmıştır.
Toplanan kanıtlardan, çeklerin davacı elinde iken ziyana uğradığının kuvvetle olası görüldüğü, Türk Ticaret Kanununda öngörülen biçimde ilanların yapıldığı ve olası hak sahiplerinin ortaya çıkmadığı anlaşılmıştır.
Açıklanan yasal ve hukuksal olgu nedeniyle zayi edilen çeklerin iptaline karar verilmiştir.
H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlere;
1-Davanın Kabulü ile,
... A.Ş. Vişne Caddesi Şubesi'ne tahsile verilen alacaklısı ... Isı Sistemleri San. Ve Tic. A.Ş. borçlusu ... olan, 18-913382 numaralı, 30/12/2018 vade tarihli, 500,00 TL bedeli olarak düzenlenen bononun TTK 818/1-s md'nin atfı ile aynı kanunun 764 md gereğince İptaline,
2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken harç yeterli olduğundan başka harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde davacı tarafından yatırılan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca re'sen iadesine
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı hükmün tebliğinden itibaren 2 haftalık süree içerisinde Bam'da istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.16/07/2019
Katip .....
¸e-imzalıdır.
...
Hakim .....
¸e-imzalıdır.