T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2022/525 Esas - 2023/827
TÜRK MİLLETİ ADINA\t
\tT.C.
\tBURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2022/525
KARAR NO\t: 2023/827
BAŞKAN\t: ..
ÜYE \t:.....
ÜYE\t: ....
KATİP\t:.....
DAVACI\t:TÜRKİYE VAKIFLAR BANKASI TÜRK ANONİM ORTAKLIĞI - ...
VEKİLİ\t:Av...... - [16639-36685-...] UETS
DAVALI\t:1- ... - .... Hamitler Mah. Hakimiyet Cad. No:82/13B İç Kapı No:4 Osmangazi/ BURSA
VEKİLİ\t: Av. .....- [16716-17451-..] UETS
DAVALILAR\t:2- ... - ... Hamitler Mah. Hakimiyet Cad. No:82/13B İç Kapı No:4 Osmangazi/ BURSA
\t:3- ... İNŞAAT PROJE MÜHENDİSLİK MADENCİLİK OZALİT REKLAM TAAHHÜT TİCARET SANAYİ LİMİTED ŞİRKETİ - .. Ataevler Mh. Belde Sk. Gizemler İşm. No:4/8 Nilüfer/Bursa Nilüfer/ BURSA
VEKİLİ\t: Av. ... - [16716-17451-....] UETS
DAVA\t: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ\t: 26/04/2022
KARAR TARİHİ\t: 12/07/2023
KARAR YAZIM TARİHİ \t: 14/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın Organize San./Bursa Şubesi ile davadışı borçlu şirket ... Hay. İnş. Taah. Tic. ve San. Ltd. Şti. (Vergi NO:1910418997) arasında akdedilen Kredi Genel Sözleşmesine istinaden adı geçen şirkete kredi açılmış ve kullandırılmış olduğunu, davalıların ise işbu sözleşmeleri müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine, sözleşmenin kredi hesabı kat edildiğini, Üsküdar 23.Noterliği’nin 14.02.2022 tarih 08396 yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesinin gönderildiğini, fakat takip konusu borcun ödenmediğini, davalıların müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile Kredi Genel Sözleşmesinde taraf bulunduklarını, davalılar vekilinin icra dosyasına vermiş olduğu itiraz dilekçesi ile \"borca, faize ve tüm ferilere\" itiraz ettiğini, davalıların Bursa 20. İcra Müdürlüğü'nün 2022/... E. sayılı dosyasında borca yaptığı itirazlarının iptaline, takibin takip tarihi itibariyle takip talepnamesindeki şartlarla devamına , davalıların takip konusu asıl alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu Genel Kredi Sözleşmeleri olan 09/11/2016 tarih 0245407 numaralı ve 21/12/2018 tarih 0083139 numaralı sözleşmeler kapsamında asıl borçlunun, kullandığı kredilere ilişkin ödemelerde bulunmuş olduğunu, asıl borçlu tarafından kullanılan kredilere ilişkin yapılan ödemelerin, müteselsil kefillerin sorumluluğunu da aynı oranda sona erdirdiğini, söz konusu kredi sözleşmesi kapsamında asıl borçlunun yapmış olduğu ödemelerin mevcut olması ve yapılan bu ödemelerin asıl alacaktan düşülmeden davacı tarafça takip yapılmasının hukuka aykırı olduğunu, davanın reddine, davacı aleyhine takip konusu miktarın %20'sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, Bursa 20. İcra Dairesi 2022/... Esas sayılı icra takip dosyasının iptal edilmesine, yargılama giderleri ile karşı vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
KANITLAR:
İcra dosyası, sözleşme, ihtarname, bilirkişi raporu, vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Dava; kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır.
Taraflarca gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak konusunda uzman bankacı bilirkişiden rapor aldırılmıştır.
Alınan 17/04/2023 tarihli bilirkişi raporunda; Asıl alacak tutarında ciddi bir farkın söz konusu olduğu, nedeninin ise davacı Banka tarafından kat tarihi ile temerrüt tarihi arasındaki sürede akdi faiz
yerine temerrüt faizi işletilmesinden kaynaklanmakta olduğu, oysa temerrüt faizinin, kat tarihindeki
borç tutarına temerrüt tarihine kadar akdi faiz oranından hesaplanarak kapitalize edilen borç
tutarına uygulanması gerekmekte olduğu, davalılar müteselsil kefiller hakkındaki takibin; asıl alacak 3.775.315,29 TL, işlemiş temerrüt faizi 45.554,76
TL BSMV, 2.277,74 TL, ihtar masrafı 2.080,02
TL olmak üzere toplam 3.825.227,81
TL olduğu, toplam borç tutarının; icra harç ve masrafları, vekâlet ücreti ve asıl alacak tutarına takip
tarihinden ödeninceye kadar işletilecek % 29,9 oranından temerrüt faizi, faizin % 5 BSMV ile
birlikte; tahsilde tekerrür etmemek ve kısmi geri ödemelerin TBK. ‘nun 100. maddesi gereği
önce faiz, masraf ve tüm ferilerden düşümü sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği
kanaatine varıldığı bildirilmiştir.
Alınan bilirkişi kurulu raporu kapsam ve nitelik itibarıyla hüküm vermeye yeterli görülmüştür.
O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davalı şirketin davacı bankadan kullanmış olduğu krediye, diğer davalıların müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla kefil oldukları, kredi borcunun ödenmemesi üzerine borçlular aleyhine icra takibi başlatıldığı, bilirkişinin usul ve yasaya uygun bulunan hesaplaması doğrultusunda davacı bankanın davalılardan asıl alacak 3.775.315,29 TL, işlemiş temerrüt faizi 45.554,76 TL BSMV, 2.277,74 TL, ihtar masrafı 2.080,02
TL olmak üzere toplam 3.825.227,81
TL alacaklı olduğu anlaşıldığından davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Takip tarihi itibarıyla alacak likit olup,davacı lehine icra inkar tazminatına hükmolunmalıdır.
Reddedilen kısım yönünden davacının davasında kötü niyetli olduğu ispatlanamadığı, yasal koşulları oluşmadığından davalıların kötü niyet tazminatı talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın kısmen kabulüne, davalıların Bursa 20.İcra Müdürlüğünün 2022/... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptaline, takibin 3.775.315,29 TL asıl alacak, 45.554,76 TL işlemiş temerrüt faizi, 2277,74 TL BSMV, 2080,02 TL ihtar masrafı olmak üzere toplam 3.825.227,81 TL alacak üzerinden asıl alacağa takip tarihinden itibaren işletecek yıllık %29.9 oranında temerrüt faizi, faizin BSMV si ile birlikte takibin devamına,
2-Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20 si olan 755.063,58 TL icra inkar tazminatının davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
3-Reddedilen kısım yönünden davacının takibinde kötü niyetli olduğu ispatlanamadığından davalının kötü niyet tazminat talebinin reddine,
4-Harçlar yasası gereği alınması gereken 261.301,31-TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline,
5-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davalılardan alınarak hazineye ödenmesine,
6-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 1.157,00-TL yargılama giderinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, bakiye giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına,
7-Davalılar tarafından yapılan herhangi bir yargılama gideri bulunmadığından bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına,
8-Davacı yararına ölçümlenen 264.504,56-TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
9-Davalılar yararına ölçümlenen 9.200,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,
10-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.12/07/2023
Başkan ...
¸e-imzalıdır.
Üye ...
¸e-imzalıdır.
Üye ....
¸e-imzalıdır.
Katip ...
¸e-imzalıdır.
Davacı gideri ;
1.000,00 TL bilirkişi gideri,
157,00 TL tebligat posta gideri
1.157,00 TL toplam gider