{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br>TÜRK MİLLETİ ADINA\t<br>\tT.C.<br>\tBURSA<br>2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR<br><br>ESAS NO\t: 2022/105 Esas<br>KARAR NO\t: 2023/899<br><br>HAKİM\t: ... ...<br>KATİP\t: ... ..  ...<br><br>DAVACI \t: ... - ..... <br>VEKİLİ\t: Av. ... - [16148-41587-......] UETS<br>DAVALI \t: ... -  ...<br>VEKİLİ\t: Av. ... - [16073-70460-...] UETS<br><br>DAVA\t: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)<br>DAVA TARİHİ\t: 26/01/2022<br>KARAR TARİHİ\t: 07/09/2023<br>KARAR YAZIM TARİHİ \t: <br><br>Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>İDDİA VE SAVUNMA:<br>Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin, davalı tarafla aralarındaki (Taraflar arası ticari münasebeti gösterir cari hesap dökümü ekte sunulu olduğunu davalının, müvekkili ile olan ticari münasebetinden kaynaklanan; asıl alacak miktarı toplam  255.873,19-TL tutarındaki fatura bedellerinden kaynaklanan alacak bedelini ödememesi neticesi, Bursa 11. İcra Müdürlüğü’nün 2021/... E. sayılı takip dosyası ile bu alacağın tahsili için ilamsız takip yapıldığını ödeme emrinin gönderilmesini takip eden süreçte davalı borçlu işbu dilekçemize konu borca itiraz etmiş ve takip durdurulduğunu vaki itiraz nedeni ile durmuş bulunan takip neticesi arabuluculuk yoluna başvurulmuş, 14.01.2022 tarihinde yapılan arabuluculuk görüşmesine itiraz eden borçlu ile anlaşmaya varılamamasından dolayı olumsuz sonuçlandığını arabuluculuk son tutanağında da görüleceği üzere anlaşma sağlanamadığını ve iş bu davayı ikame etme zarureti hasıl olduğunu davalının tüm itirazları yersiz ve mesnetsiz olup iptali gerektiğini davalının, Bursa 11. İcra Müdürlüğü’nün 2021/... E. sayılı  icra dosyasındaki  borca ve ödeme emrine ilişkin yersiz ve yasal mesnetten yoksun itirazının iptali ile icra takibinin devamına, itirazlarında haksız olan davalının dava değerinin %20’si oranında icra inkar tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine,<br>yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafa tahmiline, karar verilmesinis talep ve dava etmiştir.<br><br>DELİLLER:<br>Dava dilekçesi, yazılan müzekkere cevapları, feragat dilekçesi ve tüm dosya kapsamı. <br>DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:<br>Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.<br>Davacı vekilinin 07/09/2023 havale tarihli feragat dilekçesinde: Davalı ile yapmış oldukları mutabakat gereğince davadan feragat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerini beyan etmiştir. <br>Davalı vekili tarafından 07/09/2023 tarihli dilekçe ile davadan feragat nedeniyle davanın reddine, yargılama gideri talebi olmadığını beyan etmiştir.<br>6100 sayılı HMK'nın 307, 309, 310, 311. Maddelerine göre \" Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. <br> Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. <br> Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir.<br>Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.<br>Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. <br>Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir.\" davacının dilekçesinin yasaya uygun olarak feragat beyanı olduğu ve tek taraflı davayı sona erdiren taraf işlemi niteliğinde bulunduğundan mahkemeye ulaştığında hukuki sonuç doğurmaktadır. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceğinden dilekçeler aşamasında beyanda bulunduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.<br>H Ü K Ü M                      : Yukarıda açıklanan nedenlere,<br>1-Davanın Feragat nedeniyle REDDİNE, <br>2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 269,85 TL  karar ve ilam harcının peşin alınan 3.057,51 TL harçtan mahsubu ile bakiye 2.787,66 TL fazla harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,<br>3-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında Maliye Hazinesinden karşılanan  arabuluculuk ücreti olan 1.320,00 TL'nin davalıdan alınarak hazineye ÖDENMESİNE,<br>4-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına<br>5-Davalı tarafın vekalet ücreti talebi olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,  <br>6-HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine,<br>Dair tarafların yokluğunda HMK'nın 341 ve 345. Maddeleri gereği kararın tebliğinden itibaDair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren  HMKnın 341. Ve  345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 07/09/2023         <br>Katip ...<br> <br>¸e-imzalıdır. <br> <br> <br>Hakim ...<br> <br>¸e-imzalıdır. <br><br><br>                                                 <br><br><br>   Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.<br>Aslının aynı olduğu tasdik olunur.<br>Katip ...<br>¸E-imzalıdır.    <br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"631970835b6b581148696c6dd01be998","SID":"2402fbfdc9afe5ba"}}